Наш баннер

КРАСНЫЙ РЕВАНШ 2008-2 (7)

От редакции

Наш Первомай!

Все мы знаем, что 1 Мая - праздник. Но что это за праздник? Каждый понимает и ощущает его по-своему, в зависимости от своего возраста, социального положения и личных интересов. Для молодежи это в основном просто выходной день. Для людей, помнящих СССР, Первое мая связано с воспоминаниями об обязательных походах не демонстрацию (что, впрочем, возрождается и сейчас), и выпивке с коллегами после (или во время) нее. Название Международный День Солидарности Трудящихся они часто еще помнят, но оно им мало что говорило и тогда. Люди, знающие официальные праздники РФ, скажут вам, что 1 мая – День Весны и Труда. Но это тоже слабо поможет разобраться в сути этого праздника.
Как же возник этот праздник? И праздник ли это вообще? История Первомая такова. В начале мая 1886 года рабочие американского города Чикаго организовали забастовку с требованием 8-часового рабочего дня и демонстрацию, которая была разогнана полицией, были многочисленные жертвы. В честь этого вскоре во всех странах 1 Мая стал днем борьбы рабочих и всех трудящихся за свои права. Первоначально основным лозунгом 1 Мая было требование 8-часового рабочего дня (и то, что 8-часовой рабочий день закреплен и в Трудовом Кодексе РФ - это тоже во многом заслуга 1 Мая). Затем 1 Мая превратился в День Международной Солидарности Трудящихся - день борьбы трудящихся против угнетения, за свои экономические и политические интересы, против антинародной капиталистической власти. Часто первомайские демонстрации и митинги заканчивались нападением полиции, арестом участников, убитыми и ранеными рабочими. В России до Февральской революции 1917 года отмечать 1 мая было запрещено, но рабочие и революционные организации все равно проводили первомайские акции, подвергаясь за это репрессиям. В наше время в этот день во многих странах проходят демонстрации трудящихся с требованиями улучшения своего положения и уничтожения капиталистического строя, происходят столкновения рабочих и представителей левых организаций с полицией, с фашистами и ультраправыми. Так что если это и праздник, то праздник боевой, скорее танец валькирий, чем домашний стол с бутылочкой и перед телевизором.
В России после Октябрьской революции 1917 года, после перехода власти к рабочим и крестьянам день 1 Мая стал государственным праздником. С одной стороны, хорошо, но с другой, именно тогда боевой пролетарский день постепенно начал превращаться в обычный праздник, так как бороться было вроде как не с кем - по крайней мере, внутри страны, а солидарность с пролетариатом капиталистических стран – вещь не столь ощутимая, как ярмо собственного буржуя на шее.
Победившая в 1991 году контрреволюция, не решаясь отменить праздник 1 Мая, переименовала его в День Весны и Труда, пытаясь таким способом вытравить революционное содержание это дня. Они хотят подменить день революционной борьбы пролетариата против буржуазии неким добродушным и безобидным официальным праздником.
Но для нас, для коммунистов, для сознательных представителей трудящихся, для рабочих активистов, день 1 Мая остается днем международной пролетарской солидарности, днем борьбы с угнетением и несправедливостью, днем, омытым кровью лучших представителей рабочего класса и международного революционного движения. Сейчас самое время возродить подлинные революционные традиции этого праздника!
Отдельно хочется сказать о таком новосибирском явлении, как так называемая «монстрация» - проводимое последние 3-4 года в день 1 мая шествия неформальной молодежи с сознательно абсурдными транспарантами и лозунгами, типа «Бугога», «Ыыть» и т.п. Это нельзя расценить иначе, как издевательство над революционным праздником и его высмеивание. Мы, конечно, понимаем, что многие, наверное, большинство из участников монстрации, не знают истории этого дня, и на самом деле хотят "выстебать" не День Международной Солидарности Трудящихся, а буржуазный официоз - т.н. День Весны и Труда, и эта цель заслуживает уважения и поддержки. Но, как мы уже не раз говорили организаторам «монстрации» гг. Лоскутову и Еремёнко, для того, чтобы "постебаться" над буржуазным официозом, как нельзя лучше подходят официальные псевдопраздники - 4 ноября и 12 июня, в эти дни проведение "монстрации" будет совершенно уместным. А устраивая издевательство над 1 Мая, они фактически делают то же самое, что и правительство - похабят и проституируют святой для многих поколений международного пролетариата день, только другим способом, с помощью клоунады. И т.н. «монстрация» - это такое же надругательство над Днем Международной Солидарности Трудящихся, как и колонны антинародной партии "Единая Россия" на первомайской демонстрации, несмотря на все внешнее различие. Впрочем, если организаторов монстрации убеждать в чем-либо бесполезно – у них свои интересы и своя идеология, то многие обычные ее участники, мы надеемся, прислушаются к тому, что мы говорили им в Интернете, и 1 мая 2008 года выйдут на улицу не с пошлыми и аполитичными лозунгами, которые только радуют буржуазную власть (чем бы дитя не тешилось, пусть хоть с голой задницей ходит, лишь бы не против капитализма, не за революцию), а с политическими и социальными требованиями.
Пока же следует признать, что Красный Первомай в России находится сегодня не в самом лучшем состоянии. На скучные демонстрации, особенно организованные официальной парламентской оппозицией в лице КПРФ, многие даже наши активисты ходят только из чувства долга. Перед коммунистами, всеми левыми активистами и сознательными пролетариями стоит задача возродить славные традиции, превратить 1 Мая если пока и не в день революционного штурма капитализма, то, по крайней мере, в интересное мероприятие. Надо искать новые формы, использовать опыт тех же монстрантов, но сохраняя и развивая классовое, революционное содержание Первомая.

Политрук

И всемирный Первомай

1 Мая - это День Международной Солидарности Трудящихся!
В подтверждение этому ниже приводятся документальные материалы о праздновании 1 Мая в разных странах. "Нашими" СМИ эти события зачастую замалчиваются...

Несанкционированная Первомайская демонстрация в Германии

Стокольгм, 1 Мая 2006 г.

Первомайская демонстрация в Париже

ЛЕВОМУ ФРОНТУ В НОВОСИБИРСКЕ - БЫТЬ!

Левые силы страны стремятся к консолидации и совместным действиям. 6 апреля в Москве прошла Конференция Левых Сил, на которой обсуждалось создание новой общественной силы – т.н. Левого Фронта. На учредительную конференцию движения собралось порядка 70 человек, представляющих различные левые организации и движения, в частности, АКМ, РКСМ, были представители от РКСМ(б), РКРП, СКМ и др.
К движению уже присоединилось порядка 35 различных левых организаций, с некоторыми ведутся переговоры. В конце ноября "Левый фронт" планирует создать отделения в 15-20 российских регионах и стать общероссийской организацией – мы в Новосибирске уже ведем переговоры с левыми организациями и партиями нашего города. Фронт делает ставку не на участие в выборах и другие методы официальной политики, с помощью которых действительно левые силы никогда не придут к власти, тем более при действующих законах, а на акции неповиновения, рабочее сопротивление на предприятиях, боевые митинги и другие формы реальной антикапиталистической борьбы.
В "Левый фронт" могут войти все люди и организации, разделяющие выступающие за социализм и готовые за него бороться, поэтому мы призываем всех, сочувствующих идее коммунизма и желающих бороться за свои права, присоединяться к этому движению, потому что только вместе мы станем реальной силой. Конечно, левые объединения уже не раз создавались, но либо проигрывали в конкуренции официальной оппозиции – КПРФ, либо оказывались слишком малочисленными и маргинальными, чтобы заинтересовать массы. Но на сегодня мы учитываем опыт предыдущих объединений, и сделаем все, чтобы избежать их ошибок.
Мы призываем всех объединяться во имя общего дела и победить. Мы предлагаем создать оргкомитет Левого Фронта в г.Новосибирске. Время пришло!

Аврора

Народная самооборона

Официальные средства массовой информации практически не реагируют на то, что многие любимые жителями новосибирские парки и скверы подвержены вырубке и застройке, либо пишут об этом как о чем-то очень прогрессивном, и уж тем более не упоминают о проходящем пикете в защиту зеленых зон. Поэтому мы будем публиковать статьи, повествующие о безобразиях, которые вытворяет капитал совместно с властью в наших парках, скверах и городских лесах.

Сквер Сибиряков-гвардейцев в опасности!

Сквер Сибиряков-Гвардейцев стал очередной жертвой варварских застроек города Новосибирска. 40 лет назад сквер создавался для того, чтобы повысить степень озеленения промышленного Левобережья, а вместе с тем улучшить экологию и качество жизни людей. Теперь же, с постепенным уничтожением этого сквера, происходит обратное.
В Левобережье Новосибирска, под возведенной в 1957 году телевизионной вышкой, скопилось огромное количество строительного мусора, который сбрасывался вниз на пустующую землю между двумя группами «хрущевок» Кировского и Ленинского районов. Убирала мусор и благоустраивала участок длительное время мобилизованная с предприятий и из учебных заведений молодежь с благородной целью - подготовить территорию для будущего сквера в память о погибших воинах.
Закладка сквера производилась к двадцатилетию Победы в Великой Отечественной войне по дендропроекту, выполненному агрономом Новосибирского горисполкома С. В. Березой. Сквер, противоположной телецентру стороной, выходил на улицу Сибиряков-Гвардейцев, названную так по решению Горсовета от 28 апреля 1965 года, и за сквером закрепилось название - «Сквер Сибиряков-Гвардейцев».
В сквере было высажено порядка пятидесяти видов деревьев и кустарника, большая часть саженцев которых была завезена из других регионов Советского Союза. 8 мая 1980г. ветеранами войны в сквере была посажена березовая «Аллея памяти павших воинов-сибиряков» с установкой на входе в нее информационного щита.
«Пробное» вторжение в сквер, с ведома мэрии, строителя Чернатова С.В., осуществлялось в январе 2004 года, когда под постройку книжного магазина было вырублено 30 посадок и поставлен бетонный забор. Оно было встречено отпором жителей микрорайона. Они организовали сбор подписей в защиту сквера и в количестве 1973-х передали их «под роспись» Городецкому В.Ф. Подписи сопровождались письменным наказом. Однако, эти материалы были Городецким проигнорированы. И только с помощью суда удалось заставить С.В. Чернатова убрать забор.
В полной мере варварское вторжение в сквер началось 13 мая 2004 года. Многочисленные посещения мэрии и горсовета членами инициативной группы в защиту сквера, письменные обращения туда (это десятки писем), а также встречи с депутатами Думы от трех партий, депутатами областного и городского Советов не только в их резиденциях, но и непосредственно на территории сквера, оказались безрезультатными.
С момента вторжения на территорию сквера бизнеса под опекой мэрии, история создания его стала отрицаться, а тема патриотизма не упоминалась ни в одном ответном документе. Дошло до того, что 12 сентября 2007 г. одну из аллей памятного сквера наскоро обсадили березами и по радио вечером объявили ее название «Телевизионная», а с «Аллеи памяти павшим воинам-сибирякам» в этот же день сняли щит, лишив ее своего символа. Увезли его в Зеленхоз, объявив, что он «сломался». Щит не возвращен до сих пор.
На данный момент угроза скверу исходит с двух сторон. С одной - наступает на сквер, с разрешения мэрии, ЗАО МЖК «Спарта», которая строит десятиэтажный дом, а также 5-ТИ этажную пристройку с офисными помещениями, индивидуальный теплопункт с трубой в 33м, объездную дорогу через сквер из подземной автостоянки. С северной стороны ЗАО ФСК «Новосибирская» готовится построить книжный магазин ТОП-книга с офисными помещениями и кафе площадью более 2000 м2, а также открытую автостоянку в сквере на 40 машин. Запланированное мэрией перегораживание единственного входа в сквер не только лишит сквер проветривания, что недопустимо при неудовлетворительной экологии (2 степень радоноопасности территории), но по существующему законодательству лишит его статуса «сквера», т. к. он фактически превратится в «придомовую территорию».
Сквер, по последнему Российскому законодательству, благодаря сочетанию экологического и патриотического аспектов, имеет право называться «достопримечательным местом города» (Письмо Минкультуры №168б, Акт историко-культурной экспертизы по выявлению ценности объекта культурного наследия «Сквера Сибиряков-Гвардейцев») и должен быть включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия.
Обращения управления «Росохранкультуры» по Сибирскому Федеральному округу с предложением придать скверу статус «достопримечательного места муниципального значения», направленные в адрес Новосибирского горсовета Болтенко Н.Н., Департамент культуры администрации НСО Бродскому В.А. и мэру Новосибирска Городецкому В.Ф., остались без ответа. Не ответил горсовет и на обращение заслуженного архитектора России, доктора архитектуры, профессора НГАХА Колпаковой М.Р.
Наиболее активные защитники сквера объединились в комитет по спасению сквера Сибиряков-Гвардейцев. Сейчас этот комитет занимается сбором подписей против строительства в сквере и за отставку Городецкого В. Ф. и Толоконского В. А., с чьего попустительства и разворачивается все это безобразие. Сбор подписей проходит во время бессрочного пикета, который проводится совместно с Комитетом Солидарных Действий (членом которого является АКМ) на пл.Ленина каждый день с 11 до 19 часов. Любой желающий помочь в защите сквера Сибиряков-Гвардейцев и других зеленых зон может сам принимать участие в пикете!

Зеленая

Борьба против застройки лесопарковых зон продолжается!

Со 2-го апреля на площади им.Ленина проходит бессрочный пикет в защиту зеленых зон города. В пикете участвует более 15 общественных организаций и инициативных групп, в том числе и Авангард Красной Молодежи. На пикете проходит сбор подписей против строительства в лесопарковых зонах, а также за отставку мэра Новосибирска В. Ф. Городецкого и губернатора В.А. Толоконского. Вызван данный пикет все усиливающимся наступлением бизнеса под прикрытием властей на зеленые зоны нашего города.
Вместе с процветанием всевозможного строительства в лесопарковых зонах появляется все больше недовольных такой градостроительной политикой. В нашем городе появилось множество инициативных групп, борющихся за сохранение парков и скверов: «За Нарымский сквер», «Спасем Заельцовский бор», «Защитим город-лес Академгородок», комитет по спасению Сквера Сибиряков-Гвардейцев, общественная организация «Березовая роща», группа по защите сквера у ДК Калинина и т. д..
Большинство из вышеперечисленных групп уже испробовало разные методы борьбы за зеленые зоны: сборы подписей, письма президенту, правительству РФ, обращения в мэрию, к депутатам; обращения в международные экологические организации, организации по охране культурного наследия; подачи исков в суды, обращения в прокуратуру; митинги, пикеты и т. п. И некоторые достижения на этом пути уже имеются, правда связаны они в основном с запретом строительства, наложенным судом. Меньше всего толку, как показала практика, от обращений к исполнительной и законодательной власти. В ответ на все обращения оттуда приходят лишь отписки.
Местные власти в лице В.Ф.Городецкого вообще дошли до настоящего издевательства над людьми: после признания очередного распоряжения через суд незаконным, он его отменяет, но тут же издает такое же распоряжение от нового числа. Таким образом, судиться можно бесконечно.
Такое поведение мэра стало последней каплей в чаше народного терпения и активисты инициативных групп решили организовать сбор подписей под лозунгом «Городецкого – в отставку!»
20 апреля планировалось проведение митинга по этой же тематике. Однако мэрия не дала разрешения на проведение этого митинга. Тем не менее к 12 часам на площади Ленина собралось около 70-ти человек, пришедших на митинг. Среди них были представители инициативных групп, Авангарда Красной Молодежи, партии «Гражданская сила». Нам повезло, что на этот день был заявлен 8-ми часовой пикет начиная с 11 утра, поэтому собрание граждан прошло в форме пикета, без использования звукоусиливающих средств. Но некоторых проблем с милицией избежать не удалось: мало того, что нам не дали возможности даже развернуть свой флаг, так двум представителям АКМ пришлось еще и писать объяснительные по поводу распространения на пикете газеты «Контрольный выстрел».
На пикете представители инициативных групп рассказали о том, чего им удалось добиться на пути защиты экологии нашего города и его памятных мест. Многократно прозвучали слова о необходимости объединения различных организаций в борьбе за зеленые зоны и не только.
Теперь немного о грустном.
Мнение НО АКМ, которое уже разделяет большое число пикетирующих, о подобного рода пикетах таково: непосредственно сам сбор подписей ничего не дает, и это уже подтверждено практикой. Власти либо игнорируют волеизъявление граждан, либо заявляют, что подписи собраны незаконным путем или не имеют юридической силы. Поэтому сбор подписей не может быть главной целью пикетчиков. Основной же целью должно быть информирование населения о существующих проблемах и привлечение людей в инициативные группы. Если этого не происходит, то мерзнуть или потеть целый день на пикете совершенно бессмысленно! Подписи властям не страшны. Они не хотят видеть за подписями живых людей и их гнев. Поэтому надо избавиться от этого посредника в виде подписей. Пока власти не увидят массового протеста, пока на митинги приходит по 70 человек, проблема вырубки деревьев и строительства в зеленых зонах (да и любая другая проблема) решаться не будет. При низкой численности группам трудно даже деньги собрать на услуги юриста, который помогал бы нам отстаивать свои права, чего уж говорить о массовых выступлениях. Спасительным кругом для нас может стать единая организация вроде Совета инициативных групп (таковая уже имеется в Москве) с широкими связями с большим числом граждан, собственными СМИ и наличием некоторой организационной структуры.

Зеленая

Все вопросы и предложения:
zastroika@list.ru, www.ksd-nsk.ru

Позиция

"Русские патриоты" под антирусским знаменем

Как известно, каждое идейное течение имеет свою символику. Расплодившиеся за последние годы неонацистские организации, вполне естественно, используют в качестве таковой свастику. Причем, ввиду естественного среди русского народа неприятия данного символа, обычно используется не классическая свастика, под которой немецко-фашистские орды шли в 1941 году убивать и порабощать «русских недочеловеков», а различные ее варианты – то добавят несколько концов, то уберут один, то повернут в другую сторону и т.д. Это, кстати, очень напоминает использование вместо матерных слов таких выражений, как «японский бог», «гребаный» и т.п. И причины те же самые – хочется, но и колется.
Нашим доморощенным наци, с одной стороны, не хватает ума вообще отказаться от явно неуместного в России символа и всех его вариантов. В отличие от первоначальных его носителей - немецких и итальянских фашистов времен Гитлера и Муссолини, которые, как известно, старались не использовать заведомо проигрышной символики и лозунгов и даже заимствовали символику своих врагов, когда им это казалось выгодным. И это хорошо, глупость врагов можно только приветствовать. Но, с другой стороны, они пытаются оправдаться рассчитанными на полных идиотов отмазками, что, мол, свастика или какой-либо из ее вариантов – это, оказывается, совсем не фашизм, не гитлеризм, а, не поверите… древний славянский символ! И они, мол, как русские патриоты, взяли этот символ на вооружение. Несмотря на всю нелепость такой отговорки, находятся люди, которые повторяют данную «аргументацию», причем не только среди откровенных наци, но и среди некоторых достаточно вменяемых молодых национал-патриотов, сбитых с толку фашистской демагогией, да и среди просто неграмотных людей. Поэтому следует разобрать этот «аргумент» более подробно.
Для доказательства своей правоты защитники нацистской символики отыскивают любые намеки на свастику в русской культуре, иногда даже приводят ссылки на музейные экспонаты с изображением тех или иных вариантов столь желанного для них символа. Но ведь и без этого и ежу понятно, что германские нацисты свастику не сами придумали. Они взяли один из многих старинных знаков, имевший распространение как у древних германских племен, так и у многих других народов, в частности, у славян. Но данный знак, если иногда и вышивался русскими женщинами на платках, никогда не был у русских ни национальным, ни политическим, ни религиозным символом. И вот эти любители древней русской культуры, которые от настоящей русской культуры далеки так же, как папуасы Новой Гвинеи, стали раскапывать давно забытые знаки тысячелетней давности. И среди многих сотен таких знаков, использовавшихся на Руси, выбрали не какой-нибудь, а именно свастику (или один из ее вариантов)! Это, конечно же, случайное совпадение, и к фашизму, к Гитлеру никакого отношения не имеет! Просто древняя русская культура! И то, что идеология подобных движения удивительно напоминает фашистскую – тоже чистая случайность. И ведь находятся люди, которые всерьез повторяют подобные вещи! На самом же деле, свастика и все ее варианты в русской народной культуре давно забыты, и в современном русском национальном сознании они могут иметь и имеют только один смысл – как символ германского и иного фашизма, т.е. как символ не только глубоко реакционный, но и антирусский, антиславянский.
Так что единственная реальная причина использования «свастических символов» - это фашистская идеология и подражание гитлеризму. И нет никакого сомнения, что если бы символом гитлеровского движения была не свастика, а например, шестиконечная звезда Давида, то мы бы сейчас слушали от наших доморощенных наци сказки и об этом «древнерусском символе». И примеры подходящие из русской культуры нашлись бы – ведь все виды звезд тоже использовались в культуре славян, как и у многих других народов.
Но копаться в истории древних символов предоставим специалистам, а для нормального русского человека возможен только один взгляд на свастику и все ее видоизменения – через прорезь прицела.

Русский патриот

Не хватает совести, а не рабочих рук

Из за строительного бума в области строительные фирмы столкнулись с резкой нехваткой кадров. Состоялось выездное совещание областной администрации по этой проблеме. У корреспондента «Российской газеты» Натальи Решетниковой возникло ощущение парадоксальности ситуации («РГ», 21 марта 2008, «Мастерки без мастеров»). На основе классового подхода попробуем разобраться в ней.

Парадокс №1: «на сибирских стройках работает много гастрабайтеров, но при этом в регионе сохраняется заметный уровень безработицы».
Никакой это не парадокс. Для того чтобы усиленно эксплуатировать рабочих, буржуазии нужна резервная армия труда. И она привлекает их из за границы. Напомним, что зарплата рабочих колеблется вокруг стоимости рабочей силы (жизненный минимум). Да и весь сыр-бор разгорелся по той причине, что зарплата в строительной области стала значительно выше прожиточного минимума, что улучшило положение трудящихся в других сферах общественного производства. Это связано с резким увеличением спроса на строительных рабочих, и вице-губернатор Анисимов пытается разобраться в ситуации и насытить рынок специалистами.
Оказывается, рабочие из-за рубежа не соответствуют требованиям к качеству работ.
-Они приехали, получили зарплату и уехали, а мы остаёмся с тем, что они тут понастроили,- заметил Владимир Анисимов,- безусловно, нужно создавать свои кадры.
Но ведь работали они под руководством вашего департамента строительства и ЖКХ! И если у одних руки не из того места растут, то у других глаза на том же месте находятся! Вообще, по своему опыту знаю, что рабочим приходится своим сверхурочным, не оплачиваемым вдвойне (по КЗОТу) трудом исправлять некомпетентность своего руководства. Особенно при строительно-монтажных работах.
Парадокс №2: «практически все выпускники училищ трудоустраиваются и впоследствии имеют возможность хорошо зарабатывать (зарплата рабочих в строительной области сейчас колеблется от 20 до 70 тысяч рублей), в то время как зарплата мастера производственного обучения смехотворна - четыре-пять тысяч рублей!».
Во-первых, никто рабочим 70 тысяч не платит. Это из области научной фантастики. Если убрать единичные случаи, то зарплата составляет 15-40 тысяч рублей. А если ещё и учесть, что рабочая неделя длится 50-65 часов, то получают строители за свои тяжёлый и опасный труд не так уж и много.
Во-вторых, зарплата МПО дана из расчёта на одну ставку (18 часов). Если вкалывать по 2.5 ставки (сейчас это почти норма) сумма выйдет не такая уж смешная. Правда, качества образования будет при такой конвейерной работе хромать. Но качества никто и не требовал. До недавнего времени.
И в-третьих, зарплата МПО тоже колеблется возле стоимости в зависимости от ситуации на рынке труда. А в связи с демографическим спадом в 90-х годах, педагоги сейчас не очень востребованы.
Парадокс №3: «Вот уж действительно парадокс: кадры нужны, но никто не создаёт мотивации для того, что бы они были». Руководитель технического отдела строительной компании Елена Парикова: «Лишь единицы даже из крупных строительных организаций идут на заключение договоров с образовательными учреждениями на целевую подготовку специалистов с гарантированным трудоустройством»
Парадокс разъясняет президент ассоциации строителей и инвесторов Новосибирской области Константин Боков: «земля под застройку выделяется долго, и поэтому все живут сегодняшним днём. Выделили землю – строят и нанимают рабочих. Отсюда же нежелание «застолбить» хорошего работника, например, зарплатой или квартирой».
В чём прав Боков, так в том, что при нынешней хаотичной ситуации в области строительства компаниям тяжело планировать численность рабочих мест на предприятии. Существует опасность, что подготовленные при участии стройфирмы специалисты останутся без работы на данном предприятии и уйдут к конкурентам. Поэтому и не идут буржуи на заключение длительных договоров.
Однако, если начать выделять землю под строительство по первому предъявлению капиталистов, то это усугубит ситуацию в сфере строительства жилья. Это приведёт к увеличении темпов строительства, что вызовет ещё большую нехватку рабочих рук. Не говоря уже о качестве объектов. Но тогда прибыль компаний возрастёт, а именно их интересы представлял Боков на совещании.
Наоборот стремление капиталистов получить большую прибыль, а также потворство в этом администрации и привело к сложившейся ситуации. Стала практиковаться «точечная» застройка, с типичными нарушениями строительных норм и правил. В Советском Союзе такого термина вообще не существовало. А ведь это не что иное, как использование дармовых советских коммуникаций, в том числе автомобильных дорог. Они уже сейчас перегружены транспортом, а город всё уплотняется и уплотняется. Недавно введённые новые правила упрощённого лицензирования приведут к тому, что строить начнут фирмы-однодневки, с ужасным качеством. И судиться новосёлам будет просто не с кем.
Кстати, аварии на Лежена, возможно, произошли именно из-за того, что рядом построили десяток многоэтажек. Пришлось дать слишком большой напор, и система не выдержала.
Ключ к разрешению проблемы администрация видит в ускоренной подготовке специалистов. Мнение руководителя департамента образования новосибирской области Владимира Иванова: «предстоит перестроить всю систему профессионального образования. Срок обучения профессии должен быть сокращен с трёх лет до четырёх-шести месяцев. А гарантии в виде трудоустройства, достойной зарплаты, социального пакета должны служить мотивацией к получению рабочих специальностей».
Думается, что мотивацией будет служить другое – желание заработать, чтобы не умереть с голоду.
В связи со всеми этими проблемами с теплотой вспоминается советское застойное время. Когда строились просторные жилмассивы, ежегодно вводилось в строй большее число квартир, чем сейчас, и это было обычным явлением. Когда строители получали квартиры за три года при хорошей работе, и за пять при посредственной. Когда их рабочая неделя длилась 42 часа. Когда рабочих из союзных республик считали своими, и многие не понимали значения слова “гастрабайтер”. Когда жилье не подлежало купле-продаже, а являлось неотъемлемым правом советского человека.

Мыслитель

Красные в городе

Жители общежитий СО РАН встали на защиту своих гражданских прав

28 марта на ступеньках Президиума Сибирского отделения РАН состоялся пикет. В акции приняло участие около 20 жителей общежитий СО РАН, а также активисты АКМ, которые требовали отмены пропускной системы в общежитиях и приватизации жилья.
В 12:00 были развернуты плакаты, протестующие стали скандировать лозунги, а журналисты брать интервью. До прохожих доносилось: "Приватизация - наше законное право!", "Приватизировал дворец, дай приватизировать хижину!", а также "Долой пропускную систему!", "Ставьте турникеты в свои элитные дома и коттеджи!"
Кому-то может показаться, что введение пропускной системы, как и наем частного охранного предприятия в общежитиях - совершенно нормальное явление. Это могло быть и так, если бы целью охранников была защита жильцов и их жилья, а не защита жилья от самих жильцов. Эту проблему отражал один из лозунгов пикета: "Охранникам ЧОПа дали наказ, теперь наше жилье охраняют от нас"
Самое интересное, что представители Управления Делами СО РАН этого и не скрывают, а говорят прямо, что пропускная система поможет освободить комнаты от людей, живущих там "незаконно". Правда иски в суд и прокуратуру УД СО РАН не спешит подавать, а вот люди, живущие там якобы нелегально, уже обратились к стражам закона и получили некоторые результаты. Прокуратура признала, что вводимое положение о пропускной системе не соответствует законодательству и требует исключения пунктов о не допуске людей в общежитие. Т.е. любой человек вправе принимать гостей в любое время. На согласовании пикета представитель УД СО РАН сказал, что это, якобы, не запрещается, и даже пообещал вывесить информационный листок с разъяснением этого положения. Но обещания своего он не сдержал, а в положении по-прежнему имеется строчка: "Охрана вправе не допускать людей, не проживающих в общежитии". На практике же охранники поступают еще хуже: был случай, когда человека не пускали к себе домой.
Другая проблема - это приватизация. Общежития предназначены для временного проживания, а не постоянного. Собственно так и было в СССР: сперва человек получал комнату в общежитии предприятия, затем, когда подходила его очередь, ему предоставляли квартиру. Именно по такому принципу в общежития СО РАН были заселены люди, но ликвидация СССР привела и к ликвидации прав на получение квартиры. Конечно, в идеале СО РАН должно предоставить людям квартиры, а здания переоборудовать обратно в общежития. Да, именно переоборудовать, т.к. люди там живут уже давно и здания фактически потеряли статус временного жилья, поэтому во многих "общежитиях" уже нет кухонь, постельное белье не выдается, т.е. здания уже не выполняют функцию общежитий. Но практически это слишком затратно для СО РАН, тем более планы у него куда проще - выселить людей и все. Поэтому единственное, чего реально могут добиться люди - это приватизации своих комнат.

Чиполлино

Разное

С судьями лучше не спорить!

Растёт число уголовных дел, возбуждённых за неуважение к суду. По данным корреспондентов «РГ» Е. Петушовой и П. Орлова ещё 5 лет назад такая статья считалась «мёртвой». Нынче за своим поведением в суде нужно следить, чтобы не нарваться на неприятности. Преступление считается нетяжким. Однако удовольствия от штрафа или исправительно-трудовых работ немного.
Журналисты, однако, не указали на причину этого явления. Она состоит в том, что уважать нынешние суды не за что. После того как зарплата судей стала 40-80 т.р. они стали ориентироваться не на букву закона, а на мнения вышестоящих инстанций (а в конечном итоге на мнение класса капиталистов; напомним что судьи у нас не избираются, а назначаются по сложной процедуре властью). Приходя в суд, гражданам необходимо помнить определение Ленина: «судебная власть есть средство расправы над недовольными», и быть готовыми ко всему. Судья - это прежде всего не человек в мантии, а винтик бюрократической машины действующей в интересах буржуев. Поэтому если есть желание ему отомстить, не надо его ругать или плевать ему в лицо. Только хуже себе сделаете. Лучше обжаловать его решение, а ещё лучше - одновременно обратиться к оппозиции и активно с ней работать (можно к нам). Нужно помнить, что права не дают, их добиваются в борьбе. А бороться лучше вместе и организованно т.е. состоя в какой-нибудь организации.

Засуженный

НАСТОЯЩЕЕ. БУДУЩЕЕ. ПРОШЛОЕ.
Май 1968. Франция.

В мае этого года отмечается 40 годовщина событий во Франции, оказавших огромное влияние на становление “западного” общества. Тогда , благодаря стихийному ыступлению студентов главных университетов Франции против бюрократических устоев, быстро переросшему в полуанархический бунт, в результате которого университетское начальство было отстранено от управления, были выдвинуты радикальные призывы коренного изменения общества. Власти ответили на выступления студентов полицейскими облавами. Начались беспорядки. На улицах Парижа появились баррикады.
Неожиданно для правительства, студентов поддержали рабочие. На десятках крупнейших предприятий Франции начались митинги, многие заводы прекратили работу, а кое-где рабочие буквально “выгоняли” своих хозяев с территории предприятий.
В казалось быв далеком от революции обществе потребления вдруг начали происходить радикальные события.
Но тогда властям все же удалось сначала с помощью различных послаблений успокоить рабочих, а затем и утихомирить студентов.
Но эхо тех событий до сих пор слышно.
До сих пор людей волнуют вопросы: почему? как оказалось возможным? а что было бы если получилось?..
По-понятным причинам российские СМИ навряд ли дадут правдивую картину тех событий в ближайшее время.
Поэтому все желающие могут принять участие в конференции, посвященной этому памятному событию (подробности см. на сайте www.akmnsk.su)!
В последнее время на данную тему в интернете появились интересные материалы, особенно статьи на сайте “Скепсис” и довольно много фотографий.
Кто захочет может легко найти! : )

Художник

Теория

О государстве

В марксистском понимании, государство – это основное орудие политической власти в классовом обществе. Государство служит для обеспечения власти господствующего класса. Для государства характерно наличие системы особых государственных учреждений, наличие права, то есть установленных правил поведения, и наличие определённой территории, в пределах которой государство осуществляет свои функции и обладает монополией на насилие.
Появление государства связано с развитием производительных сил и производственных отношений в обществе. Первым шагом является переход к производящему типу хозяйства. При этом появляется более-менее устойчивый избыточный (прибавочный) продукт, который можно накапливать. При присваивающем типе хозяйства это было затруднительно – ведь результаты, скажем, охоты, слабо зависят от человека, а результаты удачной охоты трудно запасти надолго, ибо мясо плохо хранится. Скотоводство даёт излишки в виде живого скота, а их появление становится более стабильным. Но наиболее перспективным видом производящего хозяйства является земледелие, несмотря на, казалось бы, существенные недостатки – большую трудоёмкость и низкую питательность растительной пищи. Однако при этом стабильность получения продукции значительно выше, чем при скотоводстве, выше и потенциал для развития данного типа хозяйства. Необходимость вкладывать много труда стимулирует организацию и усложнение общества. Зерно, на производстве которого специализируется большинство земледельческих культур, хорошо подходит для длительного хранения, транспортировки и обмена. Поэтому все основные очаги цивилизации находятся в зонах с преобладанием земледелия.
Появление излишков с неизбежностью ведёт к появлению имущественного неравенства, потому что продукция свыше необходимого распределяется неравномерно, да и производительность у людей разная. Имущественное неравенство перерастает в социальное – тот, кто имеет большие запасы продукции, получает большое влияние в голодные годы. Другой способ выдвинуться – узурпация общественных запасов ресурсов. Жрецы и старейшины, контролирующие общественные зернохранилища, получают большую власть в пределах общины. Общинная верхушка, управляющая распределением общественной продукции – это уже зачаток государственного аппарата.
По мере развития земледелия требуется всё более сложная организация труда. Необходимо обеспечить организованную обработку больших посевных площадей, хранение и правильное распределение зерна. Сложным и трудоёмким процессом являются ирригационные работы – недаром первые государства возникли в районах с ирригационным земледелием. Всё это приводит к появлению специализированных организаторов-управленцев. Но обладая в силу своего положения высоким социальным статусом, они начинают присваивать себе непропорционально большую долю произведённого продукта, то есть социальное неравенство здесь усугубляет неравенство имущественное. Возникает тенденция к классообразованию – отчуждение управленческой верхушки и узурпация ей прав на землю и /или зерно. Классовое общество, как будет показано ниже, одна из необходимых предпосылок государства.
Другой аспект развития производительных сил – появление специализированного ремесла. Создание более сложных изделий требует отрыва ремесленника от остального производства. С другой стороны, наличие прибавочного продукта позволяет освободить часть населения от земледельческих работ. Таким образом развитие производительных сил приводит к дальнейшей стратификации общества. Процессы обмена между группами населения с различной специализацией способствуют усилению имущественного неравенства.
Большое значение в процессе формирования государства имеет появление слоя профессиональных воинов – то есть людей, специализирующихся на насилии. Появление избытков продукции, которые могут долго храниться, а также увеличение разнообразия продукции благодаря специализации ремесла, создаёт большие возможности для реализации имущественного неравенства, в том числе и путём насильственного захвата чужого имущества. Это порождает конфликты как между различными общинами, так и внутри общины. В обществах с присваивающей экономикой интенсивность вооружённых конфликтов незначительна, т.к. война не даёт особой выгоды и ведётся в основном на ритуальной почве. В обществе с присваивающей экономикой войны резко интенсифицируются. Происходит выделение военных специалистов для защиты общины (и захвата чужого имущества). Однако профессиональные воины получают большое значение и во внутренней жизни общины – фактически, они формируют здесь аппарат государственного насилия, способствуя закреплению складывающегося неравенства. Отчуждение воинов от массы общинников происходит так же, как и отчуждение управленцев. Сам по себе статус воина связан с социальным неравенством, т.к. он явно выше, чем у земледельца, это неравенство очень легко реализуется в материальное – как за счёт военной добычи, так и за счёт эксплуатации собственной общины.
В конечном счете, в общине формируется два основных класса. Один – это крестьяне и ремесленники, производящие продукцию. Другой – это военно-административный аппарат, возникающий в силу необходимости, но со временем узурпирующий право распределять продукцию, а также в той или иной степени распоряжаться личностью общинников. Завышенная оплата услуг этого слоя превращается в ренту, средство эксплуатации подчинённого класса.
В то же время происходит формирование территории государства. В ходе войн с соседями переходят от бессистемного грабежа к планомерному обложению побеждённых данью и повинностями.
Остаётся только кодифицировать сложившиеся порядки в некий свод законов (необязательно письменный), чтобы процесс складывания раннего государства можно было считать завершённым.
Можно отметить две тенденции в понимании государства. Одна делает упор на функции подавления и поддержания власти определённой группы над остальным населением, отделяя организаторскую функцию государства как побочную. Раз уж это аппарат для захвата власти над обществом, то он должен этим обществом как-то управлять. Однако общество могло бы управлять собой само без всякого государства. Такой негативный взгляд на государство свойственен марксизму и анархизму.
Другое понимание государства – именно как инструмента по организации и управлению обществом. В умеренной форме такой взгляд выражен в либерализме с его теориями общественного договора, «государства – ночного сторожа» и т.д. Здесь государство – это инструмент, с помощью которого общество обеспечивает порядок внутри себя. Большую роль государство играет в идеологиях правого спектра, где может занимать центральное место в жизни общества. В любом случае, государство здесь представляется не как средство классовой борьбы, а как средство классового взаимодействия во имя общих интересов.
Как должно быть ясно из вышеизложенного, мне ближе первое понимание государства. Но из него вытекает несколько вопросов. Если государство имеет отрицательное значение, нужно ли с ним бороться? Возможно ли современное общество без государства? И как соотносятся понятия «государство» и «страна»?
Анархистский ответ на это вполне однозначен: государство – безусловно ненужный общественный институт и должно быть уничтожено. Далее предлагаются различные варианты самоорганизации людей без постоянных управленческих структур.
Более сложен марксистский взгляд на государство. Для длительного промежутка человеческой истории государство признаётся неизбежным злом. Марксистская идеология предусматривает отмирание государства только при переходе к коммунизму, который невозможен до того, как общество перейдёт на стадию индустриального производства и появится пролетариат. До этого управленческий аппарат неизбежно оформлен в виде государства, обеспечивающего интересы того или иного класса. Если этот класс – передовой для своего времени (например, буржуазия для XVII – XVIII вв.), то государство играет даже прогрессивную роль для развития своего общества, а если нет (феодалы в тот же период), то реакционную.
Теоретически, после пролетарской революции и ликвидации классов должно было произойти исчезновение государственного аппарата путём перехода к прямому общественному самоуправлению с участием каждого в управлении делами общества. Практический опыт строительства коммунизма выявил массу проблем. Наладить управление без государственных структур, путём самоорганизации революционного народа, не получилось. В результате пришли к теории государства диктатуры пролетариата. Государство сохранялось на переходном этапе и на стадии социализма – начальной фазы коммунизма. Его функциями должно было быть подавление остатков враждебных классов в интересах господствующего класса – пролетариата, а также оборона от внешних врагов. При этом подчёркивалось, что социалистическое государство – это государство, идущее к самоликвидации, т.к. по мере построения бесклассового общества терялась основная внутренняя функция – поддержание господства доминирующего класса. В действительности же произошёл обратный процесс – узурпация власти управленческим аппаратом и превращение его в эксплуататорскую верхушку. Поэтому, вопреки теориям, численность государственного аппарата в СССР постоянно возрастала и достигла максимума к концу его существования. В позднем СССР фактически отказались от марксистского понимания государства, введя теорию «общенародного государства» при социализме.
Тем не менее, развитие средств коммуникации и сетевых структур в современном мире позволяет надеяться, что организация общества без государственных структур всё же возможна.
Особый вопрос – соотношение понятий «государство» и «страна». Их часто путают или отождествляют, а это приводит к тяжёлым последствиям. Отождествление страны с государством ведёт либо к космополитизму, когда отказываются от поддержки и того и другого, либо к бессмысленному лоялизму или шовинизму, когда государство принимают за страну. В действительности, как было сказано, государство – это лишь бюрократический аппарат поддержания господства в стране с управленческими функциями. Нет никакого смысла относиться к нему с патриотизмом. В то же время не следует из ненависти к государству отказываться от любви к своей Родине, своей стране. В XX в. у нас сменилось три разных государства, а страна осталась одна и та же. Вот эта страна (исторически сложившееся единство территории, этноса и культуры, политически оформленное в виде того или иного государства) и есть Родина.

Историк

Короче…

Мифы и реальность внешнего долга

31 марта был опубликован отчет Центрального банка о внешнем долге РФ. Как известно, путинское правительство трубит, как об одном из своих достижений, о сокращении внешнего долга и укреплении, как следствие, независимости России. И действительно, государственный внешний долг России за 8 «путинских» лет снизился более чем в три раза (со 145 млрд. дол. в 2000 г. до 37 млрд. дол. на начало 2008 г.). Но… общий внешний долг России за этот же период вырос в три раза - со 180 до 460 млрд. дол., что составляет около трети ВВП и в три раза больше т. н. Стабилизационного фонда. В т.ч. только за 2007 год внешний долг вырос в полтора (!) раза. Только это долг уже в основном не государственный, а корпоративный - частных компаний и банков. Но ведь платить как по долгам буржуазного государства, так и по долгам непосредственно самой буржуазии придется трудящимся!
Но даже и о сокращении государственного внешнего долга можно говорить лишь условно, т. к. в сумму «корпоративного» долга входит и 135 млрд. дол. долгов государственных корпораций и банков (в первую очередь – Газпрома, Роснефти, ВТБ и Сбербанка). Таким образом, суммарный внешний долг государства и госкорпораций равен сейчас всему внешнему долгу в 2000 г.
При этом для экономики России корпоративный долг опаснее государственного, т.к. государство, как субъект международного права, даже в случае банкротства больше защищено от претензий кредиторов, чем корпорации, да и проценты по займам корпораций выше.
Поэтому можно поставить точку на еще одном мифе о достижениях президента Путина и партии «Единая Россия».

(источники – сайт Центробанка http://cbr.ru , «Экономическая и философская газета», и др.))

В Президиуме СО РАН введена своеобразная пропускная система

На нашем сайте уже сообщалось о борьбе жильцов общежитий СО РАН за свои права, в первую очередь - против введения пропускной системы, и о нашей помощи жильцам.
Утром 17 апреля один из членов АКМ, проходя по Морскому проспекту мимо здания Президиума СО РАН, заметил надпись на стене Президиума "Пропускная система введена". Присмотревшись, он увидел, что входная дверь в Президиум заперта навесным замком. Нашему товарищу пришлось возвращаться домой за фотоаппаратом, благо, жил он недалеко...
Похоже, в действие вступили неизвестные мистические силы и антинародная инициатива чиновников СО РАН начала оборачиваться против них самих. И трудно даже предположить, что может произойти дальше...

(Источник - собственная информация)

Суд присяжных оправдал обвиняемых в терроризме

7 апреля суд присяжных в Ленинграде единогласно признал невиновными троих подозреваемых в организации теракта – покушения на губернатора Санкт-Петербурга, члена партии «Единая Россия» В. Матвиенко.
Трое молодых людей - Тимур Саидгареев, Владислав Баранов и Равиль Муратов – были арестованы ФСБ 17 мая 2008 год, и тогда же руководитель ФСБ Н. Патрушев объявил о раскрытии его службой подготовки «исламскими террористами» убийства Матвиенко.
Очевидно, присяжные сочли убедительными доводы адвокатов подсудимых, что все это дело сфабриковано, а двое фигурировавших в нем «не пойманных» участников – некий Анзор, у которого подсудимые будто бы приобрели гранату и взрывчатку, и Муслим, в квартире которого проходили встречи и где было установлено подслушивающее и снимающее оборудование – провокаторы ФСБ.
Интересно отметить, что это дело как две капли воды похоже на дело новосибирских нацболов – Н. Балуева и В. Русакова, арестованных ФСБ еще в 2005 году по обвинению в терроризме. Дело Балуева-Русакова рассматривалось в 2007 году единоличным судьей, и Русаков сейчас отбывает срок за незаконное изготовление боеприпасов (терроризм с него вынуждены были снять), а доведенный следователями ФСБ до психической болезни Балуев томится в спецлечебнице.

(источники – «Коммерсант», www.yandex.ru, собственная информация)

Полезные ссылки

Комитет Солидарных действий города Новосибирска

Это добровольное объединение политических партий, общественных организаций и движений Новосибирской области, созданное для организации и координации протестного движения по защите социально-трудовых, жилищных, пенсионных, экологических, конституционных и других прав и свобод граждан.
КСД организует проведение массовых митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в защиту прав и интересов трудящихся, формирует их требования и добивается их выполнения. Сайт ksd-nsk.ru.

Совет инициативных групп г. Москвы

Сайт совета инициативных групп города Москвы: забастовки и акции протеста. Много информации о борьбе с точечной застройкой dostali.info.

Наши цитаты

	Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. (В.И. Ленин)
	Я не освободитель. Освободители не существуют. Люди сами освобождают себя. (Э. Че гевара)
	Природа существует независимо от какой бы то ни было философии. Она есть основание, на котором выросли мы, люди, сами продукты природы. Вне природы и человека нет ничего, и высшие существа, созданные нашей фантазией, это лишь фантастические отражения нашей собственной сущности. (Ф. Энгельс)

Авангард Красной Молодежи
Контакт в Новосибирске: 224 - 99 - 12, +7-923-131-19-17;
E-mail: akm-54@gmail.ru

Поиск