Сообщение от Пожарский, популярный левый публицист
Дата 2012-05-30 17:12:12
Ленин учил нас, что газета должна выпускаться не для обывателя, а для сознательных людей. Обывателя очень тяжело подтянуть. А если её, мою статью прочтёт сознательный, он ещё и десять обывателей потащит согласно моим марксистким возрениям.
А твои статьи я посчитал весьма нудными, и советую тебе не обижаться, а учиться у меня писать интересные статьи.

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-30 06:08:12
Прошу прощения, действительно, невнимательно прочитал окончательный вариант.Не учтена только одна поправка,про базу НАТО в Ульяновске.

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-30 05:58:21
поправка была сделана одна,про то как народ решил показать свою власть.Остались спорные (на мой взгляд неверные):о революционных идеях,якобы проявившихся 6 мая,о том,что эта акция якобы показала близкий конец эры капитализма(к чему массам необоснованные надежды?);и ничем необоснованное и непонятное заключение о мотивах власти по размещению базы нато в Ульяновске,связанных с какими то не явившимися "знаковыми" лидерами оппозиции.На основании чего сделан такой политологический вывод-не понятно!
Так что неправду пишешь,Николай.Внести поправки в твои статьи не так просто,вспомни свои слова:"Исправлять статью категорически отказываюсь". Может и правда,что в предыдущем номере были не лучшие мои статьи,но не правда то,что ты или др.чл.редколлегии требовали от меня конкретных поправок в них.
Имя активного АКМовца из той статьи выпало не случайно,я тебе говорил,а потому что этот мелкий факт интересен только тебе и нам и всего лишь любопытен (т.е.ничего не дает)незначительному числу левых активистов.
Мои претензии в том,что надо критичнее относится и к своим статьям.И думать о том,чтобы газета была понятна и интересна простым людям,а не только политически сознательным.И критиковать статьи на основе аргументов,а не общими фразами:"нудно","скучно","зачем об этом писать"...

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Пожарский, член боевой организации АКМ.
Дата 2012-05-29 15:44:40
Олег, не внимательно читаешь .
Кстати, зависть - не лучшее качество для коммуниста. Мои статьи обычно проходят через редколлегию, причём с поправками. А вот один товарищ в предыдущей газете напечатал не лучшие свои статьи, а исправлять их по моей просьбе не стал. А в статье про митинг 10 мая "случайно" выпало имя активного АКМовца.
Вообще, мне твои претензии не совсем понятны. Я просто пишу статьи про то, что думаю о каких то событиях, не для славы, а что бы поделиться своими мыслями с читателями.

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-05-29 08:28:25
Олег, поправки были сделаны.

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-29 06:01:22
Все же у Пожарского имеется мания величия,что не должно быть у коммуниста:все номера газет выпущенные без его статей он характеризует как "скучные",зато последнему номеру со своей большой субъективной, а потому спорной статьей,но с претензией на аналитическую,присвоил "высокий уровень".Как же, его большая статья вошла без поправок,которых требовали члены редколлегии,для приведения её к приемлемому уровню!

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-29 05:42:00
о недостатках там написано и даны крайне низкие оценки работы,после которых удивительно идет признание работы удовлетворительной.Не внимательно читаешь,сознательный рабочий.

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Пожарский, сознательный рабочий.
Дата 2012-05-28 19:07:52
Статья про Съезд РКРП-КПСС - явно не вписывается в высокий уровень газеты.
"Съезд признал работу ЦК партии за отчетный период удо-влетворительной, отметив ряд недостатков и определив перво-очередные задачи партийной работы." Вот о недостатках прежде всего и стоило написать, а так же о перспективах работы. Какие недостатки выявил Съезд?

К материалу: На сайт выложен новый номер газеты новосибирских РКРП и АКМ "Красный реванш" (формат pdf, 0,9 Мгб).

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-27 11:57:36
поддерживаю!

К материалу: Заявление о неучастии АКМ в "Дне Правды".

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-05-27 06:55:48
Реально хотелось сходить, но мы решили проявить принципиальность.

К материалу: Заявление о неучастии АКМ в "Дне Правды".

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-05-26 17:08:05
Из города Новосибирск
Сайт http://akmnsk.su
Андрей, самолет дает преимущество в скорости. А самолет для одного человека - это действительно было бы расточительство. А если бы у каждого такой был, то это было бы еше и опасно, т.к. пробки в воздухе - это не на дороге ;) Так что Ваш пример Вас же и бьет. Остальные примеры вообще не в тему.

Я не исключаю случаев, когда нужна личная машина - например, по стране поездить. Но для такого случая можно и в аренду брать (или в безвомездное пользование, как это будет устроено). А ездить по городу на своей машине - тупиковый путь развития.

К материалу: Расточительность и неэффективность капитализма...

Сообщение от Андрей
Дата 2012-05-26 12:17:13
Из города Новосибирск
Эл. адрес 9130153844@mail.ru
А самолет, весит 100 тонн, а перевозит всего 150 пассажиров. Какая расточительность! Запретим же самолеты!
Центральным отоплением одинаково отапливаются квартиры, в которых проживает один-два-три-четыре человека (а может и вообще никто не проживать. Какая расточительность! Запретим центральное отопление!
Зачем людям лифты? Совсем одрищали ведь, а ведь хождение по лестницам будет поддерживать организм в тонусе, что укрепит здоровье нации!
(есть, конечно, пожилые и инвалиды, но ведь в светлом коммунистическом будущем все должны быть здоровыми, так что их - в расход). Запретим лифты!
Зачем в каждой квартире унитаз и ванна? Ведь пользуются ими от силы час в день. Естесственно запрещать их нельзя. Надо оставить по 1 унитазу и 1 ванной на каждые 24 человека (как раз по часу в день)
Горячая вода? Пустая трата ресурсов. Медиками давно доказано, что холодный душ полезен для организма. А мы ведь выступаем за здоровье коммунистического народа.
Интернет? Чтобы работники вместо работы просиживали в вконтакте и одноклассниках? Надо отключать интернет с 9 до 18:00.
Пожалуй хватит, хотя если будет время, я еще придумаю несколько проектов для светлого коммунистического будущего :)

К материалу: Расточительность и неэффективность капитализма...

Сообщение от Виктор Плотников
Дата 2012-05-26 04:45:55
Из города Юрга, Кемеровской обл.
Весьма своевременная и поучительная статья ЦК КПГ, во-первых, для марксистско-ленинского понимания того, что такое "всеобщее избирательное право" в буржуазном обществе, как не более, чем "показатель зрелости рабочего класса", во-вторых, понимания "левизны" не только вообще, но и в частности, например, новосибирских АКМ и РКРП (а не РКРП-КПСС в Новосмбирске, постольку, поскольку новосибирская КПСС ВРАЖДЕБНА всякому объединению коммунистов на марксистско-ленинской основе). Несомненно, что статья своевременна, поучительна и полезна и в дискуссии по поводу событий 6-го мая 2012 года в Москве, а именно, в вопросе о том, чем отличается субъективный метод в социологии от марксистской диалектики, что есть "левизна" (КПРФ, новосибирский АКМ, Левый фронт, ПЕЛ в Европе и т.д.) и "левизна" (РКРП-КПСС, ВКПБ). Своевременная и поучительная статья...

К материалу: Между двумя жесткими схватками. Статья Отдела международных отношений ЦК Компартии Греции.

Сообщение от Степан(РСД)
Дата 2012-05-24 22:12:29
Виктор, что бы Пожарскому - не замечено, но другим объясняли.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Виктор Плотников
Дата 2012-05-24 15:58:17
Из города Юрга, Кемеровской обл.
Пожарский аргументирует от некоего "пролетариата" 1993 года. Разве это не смешно? Почему бы ему не аргументировать от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО, без всяких кавычек, кузбасского пролетариата 1989-1991 годов?
Чтобы выступать от имени пролетариата, в первую очередь этот пролетариат необходимо ЗНАТЬ, причём вовсе не по тому, ЧТО он сам о себе думает, а по тому, что он ЕСТЬ в действительности. Вот кузбасский пролетариат 1989-1991 годов и показал, ЧТО он есть. А пролетариат, как в 1993 году, так и 6-го мая 2012 года не показал НИЧЕГО, кроме мелкобуржуазности, если он даже и принимал какое-то участие в этих событиях. Господи ты боже мой, но неужели в целом городе Новосибирске нет никого, кто мог бы объяснить Пожарским, что такое "субъективный метод в социологии" или кто такие "друзья народа", что, в общем-то, одно и тоже? Если сами Пожарские этой методы не понимают, всуе, или по-русски, ни к селу, ни к городу, упоминая пролетариат как класс. Сколько раз говорилось и писалось, что пролетариат, помимо своей революционности, может быть ещё и "игрушкой в руках буржуазии", а воз и ныне там...

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Степан(РСД)
Дата 2012-05-24 10:40:14
Из города Новосибирск
Пожарскому
"Пролетариат выступает как класс уже тогда, когда проявляет политическую волю, и идёт штурмовать Кремль."
возможно имелась ввиду всеобщая политическая стачка? потому что движение за общедемократические права выражает интересы не только пролетариата. в основном вообще не пролетариата.

"Флагом с радугой, конечно, было во многом опошлено"
радуга возмущает реакционные силы, разве не так?

Андрею Никитину
"Крепкие ребята с мозолистыми, со следами мазута, руками"
это типа намек на промышленный пролетариат, представителя которого зачастую из толпы не выделишь на глаз?

""Вся власть рабочим советам!"? "Даешь пролетарскую диктатуру!"? "Рабочий! Готовь политическую стачку!"?"
а это своевременно?

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-05-24 06:30:38
красно-коричневый
***Для начала хотя бы поинтересуйтесь какое количество промышленных производств осталось на территории Москвы и кто там работает***
Осталось кое-что, в Москве и Подмосковье. И рабочий класс есть, включая гастарбайтеров

***манагеры, дизайнеры, пиарщики***
Собственно, пролетариат в широком смысле - это не только рабочие, но и любые наемные работники, за счет эксплуатации которых капитал прибыль получает.

***Пролетарии ещё в декабре на всю страну обозначили свою позицию: "Если московская полиция не справляется, мы с мужиками готовы приехать и помочь им навести порядок." (с) тов.Холманских, Уралвагонзавод.***
Какой-то путинский холуй не представляет рабочих. К тому же, начальник цеха - это не "простой работяга", каким его представляют, и куда в меньшей степени пролетарий, чем манагер или дизайнер.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-24 06:16:11
***Категорически против правки статьи.***
В таком случае я категорически против ее включения в газету,как!
***Даже если бы я заблуждался, то исправлять статью не стоило бы.*** Что это за аргумент?!Во-первых,действительно заблуждаешься в указанном.Во-вторых,почему не стоило бы?Только потому что у ркрп тоже бывают не верные оценки? Детский сад!"Ах вы такие,ну и я таким буду вам назло!"

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-05-24 04:38:33
Даже если бы я заблуждался, то исправлять статью не стоило бы.
Тем, кто в каждой своей газете называют липовый РОТФРОНТ организацией рабочих (а рабочих там уже нет, они в СР ушли по вашему настоянию), надо бы молчать в тряпочку и воздержаться от подобных комментариев. Вы сами любите называть рабочим то, что рабочим не является, а я вот вижу на видеозаписях вполне пролетарского вида людей.

Категорически против правки статьи.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от красно-коричневый
Дата 2012-05-23 22:02:50
Товарищи леваки, хватит заниматься аутотренингом "...пролетарии ..... пролетарии..."

Для начала хотя бы поинтересуйтесь какое количество промышленных производств осталось на территории Москвы и кто там работает (твая мая не панимать)))) Ну признайте уже всем очевидное: не было там 6-го мая НИ ОДНОГО "пролетария".
Пролетарии ещё в декабре на всю страну обозначили свою позицию: "Если московская полиция не справляется, мы с мужиками готовы приехать и помочь им навести порядок." (с) тов.Холманских, Уралвагонзавод.
6 мая московскому ОМОНу бой дали манагеры, дизайнеры, пиарщики, фрилансеры и конечно студенты московских вузов, ребята, которые тяжелее "планшетника" в руках ничего не держат и к фрезерному станку в жизни никогда не подойдут.

А Красные флаги, которых там действительно было больше всех остальных, для этой молодёжи символизирует не вашу пресловутую "классовую борьбу", а социальную справедливость.
Ну не будьте такими закостенелыми!

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-23 19:17:30
Левиту:По-твоему некорректные формулировки и преувеличения необходимы,чтобы разбивать пропагандистскую установку о митингующих буржуях? Только ради этого,и без этого никак? Не правда.Долой неточные,некорректные формулировки из газеты. Преувеличения возможны в пропаганде,но не в аналитической статье,где оценки должны быть по-возможности точными. Поэтому настаиваю учесть мои и А.Никитина замечания при публикации статьи в газете.Пусть Пожарский сам исправит или просто удалить из статьи эти формулировки.
У Пожарского вовсе не так однозначно ясен смысл фразы о том,что митингующие решили показать кому принадлежит власть.Тогда надо было написать:"решили показать: кто является источником этой власти,кто везет ее на своей шее и кому в действительности должна принадлежать власть - миллионам2". Тогда никаких вопросов.
Пожарскому:Пролетариат выступает как класс тогда,когда у него единая цель,единые требования.Называть выступлением класса толпу, пошедшую за Навальным,Немцовым и Удальцовым,состоящую из деклассированных элементов(т.е.не сознающих свои классовые интересы),полупролетарской и мелкобуржуазной массы,политически безграмотно. Какое у них было единое требование? "Путин уйди сам"? Какая единая цель?Прорваться к Кремлю,чтобы выкрикнуть там тоже самое?Ради этого биться с ОПОНом сознательный пролетарий не будет.Глупо.Биться можно например когда демонстрантов празднующих 7 ноября не пускают к их святыням,и то смотря по обстановке.
То что какие-то пролетарии готовы биться с ОПОНом голыми руками вовсе не говорит об их революционных идеалах и целях.Главное не в готовности и не в голых руках,а в том,за что биться,с какой целью.Гомосеки тоже возможно бились,раз их флаг маячил до конца побоища,и белоленточники бились...А за что?За какие революционные идеалы? Ну разве что за "оранжевые" и "голубые".Как видно, революционные идеалы бывают разные.А ты все в одну кучу и сеешь необоснованные надежды на "скорый закат эры капитализма".

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Андрей Никитин
Дата 2012-05-23 16:00:40
Правка к лозунгам: Естественно речь идет о лозунге "Вся власть рабочим советам!". Обще буржуазно-дократический "вся власть советам" либералы несли 6 мая.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Андрей Никитин
Дата 2012-05-23 15:58:48
Присоединяюсь к скептическим замечаниям Плотникова и Олега.
1. На основании чего Пожарский делает заявление, что события 6 мая есть "выступление пролетариата"? Там были замечены группы рабочих московских и подмосковных предприятий? Крепкие ребята с мозолистыми, со следами мазута, руками? Были какие-то публичные заявления от боевых профсоюзов? Я не видел (м.б. плохо смотрел).
2. Что за "пролетарские лозунги" озвучил "организованный пролетариат"? "Вся власть советам!"? "Даешь пролетарскую диктатуру!"? "Рабочий! Готовь политическую стачку!"? Я не видел.
3. С чего тов. Пожарский взял, что булыжник всегда есть оружие исключительно организованного и сознательного пролетариата? Мелкобуржуазные анархисты, фашиствующие футбольные фанаты и проч. с удовольствием используют сей предмет для своих атак на полицию.

Московские события характерны на мой взгляд неопределенность социального состава, точнее: учащаяся молодежь, активисты политических тусовок, либеральная интеллигенция и т.д.

Про "героизм" я бы не стал особенно распространяться, т.к. пока еще реально ОМОН, ОПОН действовал и действует крайне мягко. Попадание в кутузку для многих профессиональных политактивистов стало уже делом вполне привычным, не влекущим для них серьезного профессионального или материального ущерба.

Действительно рабочие, трудящиеся материального производства этой тусни на мой взгляд пока не понимают, не видят в этих акциях по большому счету никакого практического смысла.

Тов.Пожарский мог бы наверное это подтвердить, сообщив настроения и отношение к московским и новосибирским событиям рабочих НАПО. Много ли рабочих завода побывало на акциях? Но он про это не сообщает почему-то.

Считаю, что не стоит как правило критически мыслящему Пожарскому уподобляться прожектерам, ранее уже "поднимавшим красный флаг над кремлем"или организаторам "маршей миллионов".

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-05-23 05:39:03
Олег, у Пожарского есть некорректные формулировки, но в целом дух его статьи правильный, мне кажется.
Среди митингующих было, полагаю, достаточно пролетариев. Тем более, надо дать отпор путинской пропаганде, что это, мол, чуть ли не зажравшиеся буржуи на митинги ходят. Так что даже если есть некоторое преувеличение в статье, то нормально
Насчет "показать, кто является властью в стране" - ясно же, что Пожарский это говорит не в смысле либеральных иллюзий Сорокина, отрицающих классовый характер государства (типа, "мы не оппозиция - мы ваши работодатели" и прочая фигня), а в смысле готовности к реальной борьбе с режимом за власть.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-05-23 04:13:09
Именно пролетариат пошёл до конца. Все вожди движения поспешили повинтиться в стороне от событий. Флагом с радугой, конечно, было во многом опошлено наше пролетарское движение, и если бы были настоящие дружины, их бы проучили ещё 1 мая, но Удальцов и другие, конечно же, не хотят структуризации протеста, так как тогда эта структура сразу же вступит с ними в конфликт.

Разве драка голыми руками, разве летающие булыжники - это не революционные идеалы?

Плохо ты Олег относишься к сознательм пролетариям из Москвы и Подмосковья, плохо. Их мало, но они есть.

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-05-23 04:06:29
С точки зрения товарища Олега, пролетариат выступает как класс только тогда, когда устраивает забастовку?
Позволю не согласиться с ним. Пролетариат выступает как класс уже тогда, когда проявляет политическую волю, и идёт штурмовать Кремль. Простите меня, но в 1993 была такая же ситуация, и это был пролетариат, споров не было.
Разве не виден тот катастрафический раскол между борющимися людьми (кто то был с радугой, кто то с белой лентой, кто то с красным знаменем) и их недавними либеральными вожаками, дружно назвавшими их "провокаторами"? Разве это не свидетельствует о том, что это первое САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ действие?
Разве не показано было миру та жертвенность людей, которым нечего терять в схватках с ОМОНом? Тебе не видна разница между акциями 31, когда винтили по 50 человек, без единой драки с ОМОНом, и здесь?
Когда народ кричал что "мы здесь власть!" он показывал, что власть - это власть той части общества, которая может добровольно вывести 100 тысяч человек и готова драться за эту власть. Разве не это происходило в Москве?

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Виктор Плотников
Дата 2012-05-23 02:50:55
Из города Юрга, Кемеровской обл.
Олегу: Вы удивлены? Я - нет. Эсеры, сиречь мелкобуржуазные демократы, в своё время ещё и не такое писали и Владимиру Ильичу не однажды приходилось отвлекаться для рассмотрения "революционных" выводов мелкобуржуазных теоретиков и публицистов. Отличие мелкобуржуазных демократов времён Ленина и нынешних только в том, что те никогда не выступали от имени марксизма и у них была обширная социальная база, а у нынешних Пожарских социальная база та же, что и у КПРФ. Эта социальная база столь же мелкобуржуазна, как и в ленинские времена, но она имеет существенные различия как по происхождению, так и по экономическому и политическому положению. Надо понимать, почему названия АКМ и КПРФ не соответствуют их действительному содержанию и что пролетариат, ЕДИНСТВЕННЫЙ, действительно революционный класс, никогда не был и не будет отделён от мелкобуржуазной массы китайской стеной. Что касается "домыслов автора", то они вполне естественны, когда желаемое выдаётся за действительное, когда на место действительного ЗНАНИЯ, ставится вера в это желаемое. Без веры в социалистическую революцию, без веры в коммунизм, ни того, ни другого и быть не может, но одной веры в эти прекрасные вещи ещё недостаточно...

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-22 06:20:08
***В частности, для того, чтобы Путина признала определённая часть буржуазной оппозиции, режим пошёл на сдачу своих позиций в военной сфере и открыл базу НАТО в Ульяновске. И на акции 6 мая мы уже не видели некоторых знаковых либеральных оппозиционеров.*** Требуются пояснения:что за "определенная часть"? кого из "знаковых" оппозиционеров не было 6 мая? Вообще такое заключение требует доказательств. Иначе это домыслы автора.
***Передним рядам стояние надоедает, и они наконец-то решают показать режиму, кто является властью в стране, и приступают к вытеснению ОМОНа с Якиманки в направлении Кремля*** Неужели сознательный пролетарий Пожарский вправду считает, что сегодня реальной властью в стране является пролетариат,подобно либерал-демократу Сорокину,который любит внушать эту лживую установку народу?

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Олег
Дата 2012-05-22 06:02:54
Пожарский пишет: ***Впервые в новейшей истории России различные слои пролетариата выступили как класс.*** Это из чего делается такое важное заключение? Выступление разношерстной в большей части несознательной толпы,в т.ч.белоленточников с гомосеками, названо выступлением класса!? С чего? Далее: ***События 6 мая в Москве показали..., что эра капиталистической реставрации в России идёт к своему закату. События 6 мая показали как режиму, так и либеральной его оппозиции, что революционные идеалы не вытравить у пролетариата, что пролетариат готов биться с вооружённым ОМОНом фактически голыми руками.*** Что революционного было в событиях 6 мая? Какие революционные идеалы проявились 6 мая,из чего это видно? Из драки с ОПОНОМ,из лозунгов? Тогда надо показать, что преобладали революционные лозунги.Из драки с жандармерией режима делаются выводы о закате эры капитализма.Не слишком ли? Подобные столкновения известны капиталистическому миру давно,на Западе они происходят регулярно и давно.Где же закат?

К материалу: Николай Пожарский. Уроки и итоги «марша миллионов» 6 мая в Москве.

Сообщение от Пожарский, член боевой организации АКМ.
Дата 2012-05-20 05:54:58
Да потому, что это сайт прежде всего АКМ, а потом уже РКРП-РПК. Я вообще настаиваю, что бы все документы РКРП-РПК выкладывались здесь с критическим анализом.

К материалу: О событиях 6 мая в Москве.