Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-23 17:08:23
"Идеология коммунизма самая гуманная,справедливая и человечная,а Сталин и ты дискредитируешь ее в глазах народа,оправдывая все целью-сохранением завоеваний революции."
То есть ты считаешь, что если будет вариант - сохранить завоевания революции, расстреляв 100 000 вражеских бандитов и среди них 100 честных коммунистов или же отдать все достижения революции - то ты выберешь второй путь? Я выберу первый. В любой войне просто неизбежны невинные жертвы. Но уступить врагу - значит потерять ещё более честных коммунистов.

Иногда, кстати, от бомбёжек советской авиации гибли и мирные советские граждане - ну что из этого, вообще бомбёжек не устраивать, по твоему?

"И что это за такая молчаливая и хлипкая власть,которая исчезает в один момент,уступая власть очередному царю-самодуру?"
Ну, назвать Хрущёва стопроцентным царём=самодуром нельзя. Партия сильно деградировала на момент прихода к власти Хрущева. Плюс психология военного времени - приказ сверху надо обязательно выполнить. Не смогли вовремя переключиться.
Но и при Хрущёве, и при Брежневе жили лучше, чем где бы то ни было. Этого не надо забывать. При всех их недостатках. Когда партия деградировала совсем, тогда и окончателььно произошла контререволюция.
А вообще в очередной раз хочется сказать: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!".

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-23 16:58:38
"Если по твоему власть принадлежала трудящимся,то почему ты Хрущева ругаешь?Он что пришел к власти через переворот? Нет!Куда же делась власть трудящихся при Хрущеве? И что это за такая молчаливая и хлипкая власть,которая исчезает в один момент,уступая власть очередному царю-самодуру?"
Вообще то изменилась партия, где подавляющее число коммунистов погибло на войне, а новые кадры привыкли действовать по приказы сверху. Далее, до конца власть трудящихся не исчезла, так как приход к власти Хрузева не привёл сразу к востановлению капитализма.

"Пегов опровергает тебя не только в том,что невинных жертв по- твоему было мало, но и в том,что реальная власть принадлежала трудящимся."
Суд творили троцкисты, прокравшиеся в гос органы и устроившие там свою вакханалию. При чем здесь Сталин, если уже через год почти все эти троцкоиды были наказаны?
"За 1939 г. и 3 месяца 1940 года было освобождено 381178 человек, к началу войны – еще около 130000 человек, десятки тысяч реабилитировали."
Что и требовалось доказать.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-23 16:35:53
"Вот такие Люшковы и Бессоновы, Берманы и Фриновские, Погребинские и Заковские и творили «беспредел», против них пришлось принимать Постановление Совета народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» и приказ НКВД № 00762 от 26 ноября 1938 года «О порядке осуществления Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17.11.1938.» отменивший ряд ежовских приказов и распоряжений. За 1939 г. и 3 месяца 1940 года было освобождено 381178 человек, к началу войны – еще около 130000 человек, десятки тысяч реабилитировали." Это цитата из статьи Пегова. Пегов опровергает тебя не только в том,что невинных жертв по- твоему было мало, но и в том,что реальная власть принадлежала трудящимся.Как видно беспредел творили ежов и иже с ним.Это по-твоему народный суд?Тогда чем он лучше буржуазного?Кому были подконтрольны карательные органы и судебная система?Советам?Нет!СНК и ЦК,состоящие почти из одних и тех же лиц. Пегов привел цифры реабилитированных только за год.А за все годы репрессий,вплоть до смерти Сталина,их были десятки тысяч.И это не буржуазная пропаганда.Да если бы даже была тысяча невинных жертв или меньше.Вина за них целиком лежит на сталинском руководстве.Идеология коммунизма самая гуманная,справедливая и человечная,а Сталин и ты дискредитируешь ее в глазах народа,оправдывая все целью-сохранением завоеваний революции.А результат то обратный:необоснованные репрессии сыграли на руку контрреволюции,в том числе и Хрущеву,его возможности встать у власти.А Королева "трудящиеся" за что засадили.И еще тысячи простых и честных граждан, в том числе и коммунистов.Это не бурж.пропаганда.Об этом пишет фронтовик В.Карпов,написавший книгу о Сталине.
Если по твоему власть принадлежала трудящимся,то почему ты Хрущева ругаешь?Он что пришел к власти через переворот? Нет!Куда же делась власть трудящихся при Хрущеве? И что это за такая молчаливая и хлипкая власть,которая исчезает в один момент,уступая власть очередному царю-самодуру?
Я считаю,что в советах должны быть лучшие представители трудящихся,лучше конечно коммунисты.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-23 14:29:25
"Откуда взялись десятки тысяч невинных жертв репрессий" Ну если ты сейчас поговоришь с нынешними уголовниками, то ты узнаешь у них, что все они невинны. Я уверен, что невинных было очень мало.
Ты повторяяешь буржуйскую пропаганду.

"у кого была реальная власть при Сталине:у ЦК партии или у Советов?"
Реальная власть была у трудящихся государственная власть принадлежала Советам, а управляли ими трудящиеся с помощью своего авангарда - партии. Если ты считаешь, что в Советах должны сидеть сплошь безпартийные рабочие, то это типичное анархисткое заблуждение.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-23 05:21:18
Николай,я понял,что у тебя предвзятое отношение к современным сторонникам "троцкизма".И чувствуется, что это мешает тебе слышать мои аргументы и отвечать на них контрдоводами.А спорить надо уметь и с теми,кто далек от твоей идеологии.Представь что я член не РСД,а РКРП-РПК,может это заставит тебя не говорить общими фразами,а ответить конкретно:у кого была реальная власть при Сталине:у ЦК партии или у Советов? Откуда взялись десятки тысяч невинных жертв репрессий и можно ли это оправдать поговоркой "лес рубят щепки летят"?По твоему это нормально? Культ личности-это нормально?

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-22 20:25:07
Давай лучше Акимова пообсуждаем. Могу тебе свою заметку предложить. Ты у него недостатки поищешь вместе со мной.

Статья Пегова написана для тех, кто ругает Сталина, то есть и для троцкистов тоже.

Любопытно, что недостатки ищут у Сталина, а не у Хрущева, например. У Сталина были недостатки. Но не отдавать ему должное мы не можем.

Разрушение социализма в СССР - величайшая трагедия. И виноват в этом не Сталин. Сталин был вождём советского народа. Ударить советский строй ты не можешь, но начинаешь бить Сталина, ссылаясь на поражение социализма в СССР спустя много лет после его смерти.

Советую РСД выпустить газету с критикой Сталина и пораздовать её возле проходных заводов. Отвлекать меня на поиски недостатков (а у кого их нет?) вождя - вот твоя функция. Всегда пролетариатом руководят вожди. Поэтому Сталин очень любим рабочими.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-22 18:43:09
Я читал статью Пегова.Опять же сплошное оправдание Сталина и никакого анализа его ошибок.А ошибки были,это ты и сам признаешь.Так чтобы найти причины потери комперспективы,разложения партии и развала СССР и надо вскрыть эти ошибки, а не замалчивать их.Чтобы быть уверенным в действительной вине Якира,Уборевича и др.репрессированных, надо изучить все судебные материалы,а так все очень просто:"на второй день после ареста, Тухачевский во всем сознался"Не странно ли? Я обвиняю Сталина в культе личности недостойном звания коммуниста. В репрессиях десятков тысяч невиновных, о чем пишет и Пегов.А это было потому что не было диктатуры пролетариата,который бы не допустил такого количества жертв бесконтрольного произвола всяких ежовых и "троек".Судить должны были выбранные народом суды.Ф.Кастро и его страна подвергалась не меньшему террору и диверсиям,но он не творил необоснованных и закрытых репрессий и не опустился до культа личности.
Вина Сталина,что не развивал диктатуру пролетариата и после войны,ничто уже не мешало.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский, популярный левый публицист
Дата 2012-03-21 19:17:25
Что бы ответить на твои вопросы, необходимы исследования. Что за "тройки" были? Как они действовали? Много народу осудили, много ли помиловали?

Я против того, что бы Троцкистов ставить к стенке. Лучше чем большевисткая партия никто не придумал ещё в России, и не построил такую партию. Своетую тебе почитать доклад Пегова "Моя правда о Сталинских репрессиях". Там много по этой теме написано. В условиях, когда моей стране грозила великая война, я бы не стал вопить "о демократии", а всемерно крепить дисциплину и повышать обороноспособность страны. Троцкисты посудили иначе. Но то, что СССР устоял в том числе и благодаря репрессиям мне очевидно. Тогда такая задача была - выстоять. О демократии не задумывались.

А вообще, как я говорил дискуссии нужны. Но тогда какие твои конкретные предложения к организации АКМ? Отказаться от Сталина? Мы этот вопрос рассмотрим, когда вы внимательно рассмотрите недостатки его тогдашних оппонентов, которых н был на две головы выше.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-21 18:32:01
Пожарский пишет ***Почему именно Сталин, "сверху", должен заниматься "формированием диктатуры пролетариата и уссилением власти Советов снизу"? Не Сталин этим должен заниматься, а сами трудящиеся должны усиливать свою власть. То, что партия пролетариата формировалась в мелкобуржуазной стране, в неграмотной среде, привело к тому, что партийныее органы стали подменять советские, но, считаю, Сталин меньше всего в этом виноват. Тут виновата и партия, и рабочий класс (в который пришли бывшие крестьяне)***
Сам же и ответил на то - почему именно Сталин должен был заниматься усилением власти Советов снизу.Потому что "партия пролетариата формировалась в мелкобуржуазной стране, в неграмотной среде...в которую пришли бывшие крестьяне".Не могли полуграмотные пролетарии сами понимать,что надо как то усиливать власть Советов.Тем более в условиях,когда пропаганда гласила о великом вожде и учителе Сталине,который позаботится о каждом из нас и уж о власти Советов тем более.И судя по тому, что Сталин уже не ставил ленинской цели:научить каждую кухарку управлять государством, его до самого конца устраивало положение отца нации.
Я вовсе не обвиняю огульно и лишь одного Сталина.Я говорю о верхушке.хотя главенствующая роль Сталина по-моему очевидна.Из того что я написал вовсе не следует,что я отрицаю достижения страны при Сталине и его несомненные заслуги руководителя.Почему коммунисты критику Сталина воспринимают так болезненно, так, что от гнева перестают слышать оппонента.Буржуазная пропаганда лишь чернит Сталина.а коммунисты - лишь обеляют.А тем,кто говорит об ошибках Сталина сразу клеют ярлык "троцкист".Ну если вы сейчас так воспринимаете критику Сталина,представте как она могла восприниматься в те времена:"враг народа,троцкист" - все ясно,к стенке...
Значит по мнению Пожарского деятельность "троек",Ежова,Ягоды,Берии...-это проявление диктатуры пролетариата? Кто их выбрал, наделил такими полномочиями и контролировал рабочие?Или может все таки ЦК партии во главе со Сталиным. Если Пожарский говорит,что Сталин меньше всего виноват,значит в необоснованных репрессиях и прочих перегибах виноваты мелкобуржуазные,полуграмотные,крестьянско-пролетарские массы,которые допустили в госорганы этих скрытых врагов?А мудрый Сталин с ЦК,что? Не мешал пролетариату творить диктатуру?Не смешно? Смешно!
Ты Пожарский лучше ответь на все вопросы которые я поставил и не дождусь ответа.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский, сознательный рабочий.
Дата 2012-03-21 16:53:46
Из города Город трудовой славы Новосибирск.
Сайт akmnsk.su
Эл. адрес boets-rabotiyga@mail.ru
Обвинять Сталина в репрессиях можно, но все таки в таком случае должны быть даны доказательства необоснованности таких репрессий. А их я не вижу.

Когда "тоже марксист" говорит про репрессии якобы "госорганов" он совершенно отрицает диктатуру пролетариата, так как при диктатуре пролетариата существует пролетарская государство, и, следовательно, "госорганы".

И.В.Сталин, репрессии против бандитов и бывших белогвардейцев (а они тоже сложа руки не сидели), единая пропоганда, исключения Троцкого из партии - это всё и было проявлением Диктатуры Пролетариата.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский, член боевой организации АКМ.
Дата 2012-03-21 16:05:16
Из города Город трудовой славы Новосибирск.
Сайт akmnsk.su
Эл. адрес boets-rabotiyga@mail.ru
"-причина перерождения партии - превращение диктатуры пролетариата в диктатуру партийной верхушки.Сталин ведь и после войны не занимался формированием диктатуры пролетариата,развитием и усилением власти Советов снизу."
Не кажется ли тебе, о многоуважаемый член тусни под названием РСД, что ты сам себе противоречишь? Почему именно Сталин, "сверху", должен заниматься "формированием диктатуры пролетариата и уссилением власти Советов снизу"? Не Сталин этим должен заниматься, а сами трудящиеся должны усиливать свою власть. Если Сталин где то зажимал рабочих - покажи. То, что партия пролетариата формировалась в мелкобуржуазной стране, в неграмотной среде, привело к тому, что партийныее органы стали подменять советские, но, считаю, Сталин меньше всего в этом виноват. Тут виновата и партия, и рабочий класс (в который пришли бывшие крестьяне). Я не считаю Сталина идеалом. Но всё же, нужно учесть и достижения Сталинского периода.
И нужно учесть все те трудности, которые обрушились на молодую советскую республику, на коммунистов, которые первыми выходили из окопов в атаку, и гибли втрое больше беспартийных на войне.

Я не считаю, что при Сталине всё было гладко. Но обвинять одного человека во всех бедах не замечая очевидных достижений - может только член Единой России или член РСД. И в чём РСД себя проявляют наиболее активно - это в пугании граждан организованными коммунистами.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-21 11:35:45
"Сталин наш учитель и вождь" "Сталин заботится о каждом из нас"...Массам вдалбливались эти "несомненные истины".Критиковать политику партии,Сталина- ВОЖДЯ УЧИТЕЛЯ,сомневаться в том,что их политика не во всем направлена на заботу о народе?Как можно!!!Немыслимость таких сомнений разве не внушалось подобной пропагандой,если быть знакомым с психологией человека и методами воздействия на нее?Те,кто публично сомневался в этом автоматически становились "врагами народа".
Пожарский пишет:"Именно при Сталине любая жалоба от рабочих разбиралась в Сталинской канцелярии, и в течении трёх дней выносилось решение. Причём в подавляющем большинстве случаев - в пользу рабочих.Сталин был очень демократичен". То,что жизни людей были всецело в руках "троек",каких-то Егод,Ежовых,Берий,что была такая официально названная группа репрессированных,как "родственники врагов народа" и т.п.- все это по Пожарскому в интересах рабочих и демократично.Не бай бог, если к власти вновь придут люди с такими понятиями о социалистической демократии!!!
И всю эту диктатуру отдельных высокопоставленных личностей типа ежовых,которые "работали" при Сталине,и которым принадлежала реальная власть,вы называете диктатурой пролетариата? Тогда ответьте:что это за диктатура пролетариата,если пришел Хрущев и политика резко изменилась,начались другие "перегибы"?Получается,что реальная власть принадлежала все же верхушке.
Сегодня почти такая же система действует в КНДР, где реальная власть в руках партверхушки,которая заботится о народе,но неизбежно перерождается ведя страну к контрреволюции.
- вторая причина:отмена выборности от рабочих коллективов.Это тоже в интересах рабочих?Их спросили,им объяснили чем это грозит?Нет,их просто призвали на съезде проголосовать за гениальную сталинскую конституцию,сказав при этом массам,что она обсуждалась в рабочих коллективах.Это что же во всей стране не нашлось грамотных рабочих,марксистов,не увидевших ненужности и опасности такого изменения порядка выборности,который становился буржуазным.Левит пишет,что это не повлияло на развитие социалистической демократии,т.к. выборы все равно были от рабочих коллективов. А в программе РКРП-РПК написано, что повлияло.Да,кандидаты выдвигались от рабочих,но выбирались уже не только этим коллективом, а территориально,что уже затрудняло отзыв такого депутата.Вообще интересно,работал ли механизм отзыва после сталинской конституции и бы ли в ней вообще заложен?
- А культ личности и репрессии,проводимые не открыто,народными судами,а некими "госорганами", разве не были угрозой советской власти? Ответьте.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-21 05:42:25
Левит
***У тебя у самого не названы причины, почему произошло, как ты считаешь, свертывание диктатуры пролетариата. Все объясняется личностью Сталина.***
Читаете что ли не внимательно?Я назвал их три.Хотя в основном стал комментировать эту статью из-за несоответствия ее содержания заголовку.Хотелось прочитать о причинах распада ссср,а в статье не только сам автор,но и Сталин говорит лишь о следствиях.Вы что этого не увидели?
Тогда ответьте на вопросы которые я уже ставил:
"Потеря ком.перспективы - следствие чего?Идейное перерождение партии - следствие чего?Свертывание межд.ком.движ.-тоже самое."Ведь это - очевидно следствия,а не причины.Сталин выдает следствия за причины,почему?
Я назвал три причины, не претендуя на абсолютную правоту,готовый услышать контрдоводы,чтобы действительно понять: в чем причины развала СССР.Назову еще раз:
-причина перерождения партии - превращение диктатуры пролетариата в диктатуру партийной верхушки.Сталин ведь и после войны не занимался формированием диктатуры пролетариата,развитием и усилением власти Советов снизу.Страной управляла партийная верхушка.Съезды советов уже работали не по-ленински,а были почти формальным органом для принятия решений правительства.В чем отличие от буржуазной системы? Только в том,что советское правительство до поры работало в интересах народа.Народ со времен Сталина выполнял в основном роль исполнителя решений принятых на верху.Тому были как объективные причины:малограмотный народ,войны,требующие единоначалия,так и субъективные:партия не развивала диктатуру пролетариата,трудящиеся привлекались не к управлению государством,а к исполнению решений правительства.Этому же способствовала пропаганда формирующая политическое и социальное иждивенчество: "Сталин наш учитель и вождь" "Сталин заботится о каждом из нас"... Антракт

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-03-20 18:27:31
Из города Новосибирск
Сайт http://akmnsk.su
Степан
***Не вижу ничего великого в сталинском определении угроз для советской власти.Он опять же назвал следствия,не сказав их причины.Потеря ком.перспективы - следствие чего?Идейное перерождение партии - следствие чего?Свертывание межд.ком.движ.-тоже самое.***
У тебя у самого не названы причины, почему произошло, как ты считаешь, свертывание диктатуры пролетариата. Все объясняется личностью Сталина.

А насчет Конституции 1936 года, я сам согласен, что отказ от выборов по производственным округам (кстати, этот способ и прежде не был единственным) - это ошибка. Но делать из механизма выборов такой решающий фактор, который послужил чуть ли не прямой причиной контрреволюции 1991 года - это явная натяжка. В конце концов, даже если говорить о выборах, то выдвижение кандидатов все равно шло по предприятиям, и партийные организации тоже строились по предприятиям.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-20 04:14:00
Далее, мне всё же хочется сказать, что во время общения с троцкистами я всё время вижу уровень их демократичности, и уважения к чужому мнению.
Поэтому я не хочу дискутировать с ними до бесконечности, если граждане троцкисты хотят работать на революцию - пусть работают с нами в организации, или в качестве сторонников.
Если им хочется выискивать у других соринки в глазу, не замечая у себя откровенных бревён - то с ними диалога и дискусссии не получится. РСД из себя ничего не представляет. Это просто сборище политтусовщиков, уровнем даже ниже, чем у РКСМ, которая свой комплекс неполноценности прикрывает нападками на коммунистические организации.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-20 04:07:10
"превращая Сталина в глазах народа в "отца нации",который,как гласили плакаты того времени:"О каждом из нас заботится Сталин в Кремле""
Именно при Сталине любая жалоба от рабочих разбиралась в Сталинской канцелярии, и в течении трёх дней выносилось решение. Причём в подавляющем большинстве случаев - в пользу рабочих.
Дальше. Именно при Сталине большинство трудящихся реально управляло государством, участвуя как в профсоюзной деятельности, так и в партийной, так и в Советах коллективов. Однако в то тяжёлое время, когда недобиты были буржуазные пережитки, когда Запад грозил и развязал войну, нельзя было давать людям больше демократии. При жёстком лидере Сталине не могло было случиться то, что случилось при недостаточно жёстком Каддафи.

Троцкист из РСД больше всего напирает на то, что Сталин не давал демократии, при этом сами совершенно не считаясь с уровнем угроз того времени. Ошибки и перегибы были, раз в стране сформировались люди типа Хрущёва и Денисюка, ломающие через колено всю демократию, но нельзя переводить всё на Сталина, так как он был очень демократичен. Именно он больше всех напирал на то, что "нас может погубить именно бюрократизм".

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-20 03:18:38
Может кто ответит заблуждающимуся товарищу?

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-19 17:46:38
Мецлер, статьи со словом РотФронт я считаю неприличными и прошу на данном сайте не публиковать!

К материалу: Пора на войну

Сообщение от Ирина Воробьева
Дата 2012-03-19 11:26:57
Статья доработана.

К материалу: К итогам выборов.

Сообщение от 111
Дата 2012-03-18 17:45:46
Разве Осипова не за дело сидит? Наркоман заслуживает соответствующего наказания, будь он хоть трижды оппозиционер.

К материалу: 17 марта в Первомайском сквере города Новосибирска прошла акция «Остановим диктатуру»

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-03-18 17:20:52
За судьбу Ходорковского, а такжже таких персонажей, как Тихонов и Хасис, и даже за Квачкова - не очень тревожимся. А за некоторых из них тревожимся, чтобы не вышли слишком рано.
Но есть политзаключенный из Левого фронта - Торбеев, а также такие люди, как Мохнаткин или Осипова, которым грех не помочь.

К материалу: 17 марта в Первомайском сквере города Новосибирска прошла акция «Остановим диктатуру»

Сообщение от 111
Дата 2012-03-18 13:29:46
Комсомол тревожится за судьбу Ходорковского?

К материалу: 17 марта в Первомайском сквере города Новосибирска прошла акция «Остановим диктатуру»

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-15 08:21:20
- принимается новая конституция,убирающая выборность по производственным округам.Для чего?Какие доводы были выдвинуты,оправдывающие необходимость этого?Устранение выборности в советы непосредственно рабочими коллективами,было выгодно только бюрократии.Сталин не понимал этого?Какой же он тогда "гениальный вождь"?
- а культ личности и репрессии,проводимые не открыто,а некими "тройками",разве не причины идейного перерождения партии? Была нехватка грамотных коммунистов? Наверняка.Но разве не было таковых среди репрессированных?Если уж сажали,как В.Карпова,написавшего книгу "генералиссимус" за то, что он возмущался тем,что "теперь говорят все про сталина,а Ленина забыли". Что уж говорить про тех,кто критиковал "линию партии". Поэтому причина перерождения партии - превращение диктатуры пролетариата в диктатуру партийной верхушки.Сталин ведь и после войны не занимался формированием диктатуры пролетариата,развитием и усилением власти Советов снизу.Страной управляла партийная верхушка.Съезды советов уже работали не по-ленински,а были почти формальным органом для принятия решений правительства.В чем отличие от буржуазной системы? Работа правительства в интересах народа,которая при этом зависела от личности генсека.Пришел Хрущев - политика меняется,Брежнев - новые перемены.Причем развитием диктатуры пролетариата,усилением роли Советов,и привлечением каждой кухарки к управлению государством, никто уже не занимался после смерти Ленина.Вот они причины,которые Сталин не назвал,но как марксист должен был их понимать.Но в силу своей личностных качеств:тщеславия,своеволия...его устраивала та полнота власти,что он имел.Вероятно он не хотел делится ей с народом.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-15 07:01:33
Не вижу ничего великого в сталинском определении угроз для советской власти.Он опять же назвал следствия,не сказав их причины.Потеря ком.перспективы - следствие чего?Идейное перерождение партии - следствие чего?Свертывание межд.ком.движ.-тоже самое.
По-моему причины такие.
-вместо того,чтобы всемерно привлекать трудящихся к управлению государством, в правление Сталина проводилась идеология "политического иждивенчества",превращая Сталина в глазах народа в "отца нации",который,как гласили плакаты того времени:"О каждом из нас заботится Сталин в Кремле".Заводы и города названы в его честь при его жизни,в угоду тщеславия вождя партии коммунистов!Вот откуда перерождение партии. Вся пропаганда того времени формировала в массах благоговейное преклонение перед гением вождя.Преклонение подобное тому что было и до сих пор сидит в нашем народе перед "царем-батюшкой".
-вдобавок при этом "отце нации" принимается новая конституция,убирающая выборность по производственным округам.
Антракт.Допишу позже.

К материалу: КТО И ПОЧЕМУ РАЗРУШИЛ СССР?

Сообщение от ЛЕВИТ
Дата 2012-03-13 20:05:04
Нет, пока еще не стряхнул. Нету там пока партии большевисткой, под руководством которой пролетариат смог бы прийти к власти и осуществить свои интересы.

К материалу: Дарья Митина. Что происходит в столице мировой революции.

Сообщение от Диванный теоретик
Дата 2012-03-13 14:51:47
Рабби Левит, как там ваш египетский пролетариат? Стряхивает цепи мракобесия и многовекового угнетения?

К материалу: Дарья Митина. Что происходит в столице мировой революции.

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-12 04:37:44
Отвечу кратко - если посадят меня, то это будет иметь общественный резонанс.Если посадят нацика- большинство скажет, что правильно. Ваши идеи не находят почву в русском народе. Интернационализм русского народа не вытравить.
Нет, это нацики завидуют нам, и Денисюк тоже. По пробежкам и граффити - вы просто открыто про свои взгляды боитесь сказать, вот и приходиться такой ерундой заниматься. Думаешь, кто то ваши граффити поддерживает?

К материалу: К итогам выборов.

Сообщение от красно-коричневый
Дата 2012-03-12 00:33:34
ПОЖАРСКИЙ - газет националистических на акциях нет по одной простой причине - их РЕАЛЬНО ОПАСНО издавать при этом режиме. Десятки русских националистических изданий за последнии 10-12 лет закрыты по суду, а главные редактора брошены в тюрьмы или, в лучшем случае, осуждены условно по пресловутой "русской" 282-й статье. Поэтому адаптируясь к существующей репресивной машине националисты ищут другие средства "борьбы за умы" и не безуспешно (хоть бы те же пробежки и граффити).
Ваши же "красные" издания, власть, видимо, не считает для себя чем то опасным.
Похоже ты просто завидуешь, как "нацикам" так и Денесюку ))

З.Ы. Скажи ещё, пацаны "за деньги" на митингах "имперки" держат )))))

К материалу: К итогам выборов.

Сообщение от Степан
Дата 2012-03-11 23:29:01
Из города Новосибирск
Сайт http://www.anticapitalist.ru/
Эл. адрес rsd.nso@gmail.com
Дорогой КК. Высокая потребность в лидере обусловлена идеологической раздробленностью в правом движе и в результате осознания этой раздробленности лидер востребован.
Среди левых же раздробленность стремятся преодолеть за счет коллективного и самообразования, в дискуссиях и спорах.
Я не отрицаю при этом, что среди вас есть люди которые читают книги и за пивом с шаурмой вырабатываете общие взгляды, чем так же любят заниматься наши товарищи. Просто у правых "крен" в сторону опг, что дает им свои бонусы и народное одобрение, а левых крен в сторону науки, что тоже дает некоторые преимущества.
Сама эта тема: "что делать коммунистам в новосибирске. Взгляд со стороны" неблагодарна в том плане, что автору надо показать свою компетентность и заинтересованность прежде чем давать советы. Здесь действительно с Николаем можно согласиться, но только здесь.
Я лично как левый и заинтересованный говорю, что объединение, настоящее объединение у левых может произойти в результате дискуссии. Фракция акм-ркрп-рпк, к этому не стремится, по этому дорогой КК можете спать спокойно и в решающий момент смело сказать, что вы нас предупреждали.
Если же вы больше красный чем коричневый, то обращайтесь - может у нас есть что то общее.

К материалу: К итогам выборов.

Сообщение от Пожарский.
Дата 2012-03-11 21:44:58
Ваши имперки держат либо пацаны, либо прохожие, которые даже не понимают, что они значат. Далее, т.н. "Русские пробежки" - это когда нацики уже не знают, как к себе людей привлечь. От вас шарахаються все нормальные люди, так как на акциях газеты есть только у красных, а ваше националистическое гавно никому не нужно. Что касается лидера, то бишь фюрера по вашему - Денисюк какими то лидерскими качествами не обладает. За ним никтоне пойдет никогда.

К материалу: К итогам выборов.