2010-03-02 15:06:41

Заметки «провокатора»

«После публикации в «Трудовой России» и на ФОРУМе.мск материала «О предстоящей перемене политической погоды », в котором излагается план организации и регистрации партии «РОТ ФРОНТ», на редакции газеты и сайта, а также руководящие органы РКРП-РПК и Левого Фронта обрушилась буквально лавина вопросов, мнений, комментариев – как поддерживающих проект, так и сомневающихся, ехидных и даже уничижительных. То есть картина разброса мнений чрезвычайно широка и говорит о том, что инициаторам проекта, к числу которых, несомненно, относится и РКРП, просто необходимо ещё и ещё раз разъяснить свои позиции и замыслы.

Поскольку отвечать надо не только товарищам сомневающимся, не обладающим достаточной информацией и пока не понимающим цели замысла, но также и откровенно не желающим понять, и даже тем, кто всё понимает, но не желает принимать, а ещё и откровенным провокаторам, которые тоже присутствуют в нашем движении, то, заранее извиняясь, придётся повторить ещё раз в общем-то известные (по крайней мере, для марксистов) теоретические положения. Мы имеем в виду прежде всего аудиторию сторонников и сочувствующих РКРП, Левого Фронта и приверженцев выбора социалистического пути для России.»

Именно так начинается статья т.Тюлькина, в которой он в очередной раз пытается доказать своим товарищам всю прелесть своего замысла по регистрации партии с не очень удачным, прямо скажем, названием РОТ-ФРОНТ. Уже по началу статьи чувствуется, что т. Тюлькин не находит понимания в рядах своих товарищей, Но первым же делом он набрасывается на своих оппонентов, намекая, что в рядах партии имеются «сомневающиеся, не обладающие достаточной информацией» (это наверное, те, кто спорят с линией ЦК, приводя аргументы «против», и не видя, но искренне желая увидеть аргументы «за»). Также Тюлькин нападает на «также и откровенно не желающим понять» (какие, не желают понимать мнение ЦК!), есть также интересная категория «и даже тем, кто всё понимает, но не желает принимать» (это наверное те, кто понимают, что решения ЦК исполнять надо, только вот данное решение настолько неправильное, с их точки зрения, что «принимать» и выполнять не хочется), а есть ещё, куда от них деваться, и «откровенные провокаторы, тоже присутствующие в нашем движении». Вот к этой последней категории открыто борющихся с неправильными решениями ЦК, и относится автор данной статьи.

Для чего Тюлькин начинает свою статью с такого отлупа всем своим политическим оппонентам? Да потому что эта статья рассчитана на тех членов партии, которые не привыкли сами задумываться, а только полагаться на мнение «авторитетных вождей». В этом случае мнение Тюлькина, даже если они по причине нежелания мыслить и самостоятельно обдумывать не дочитают статью до конца, будет им известно. Я не считаю членов партии глупцами, но все- таки нужно признать, что в партии много уже откровенно пожилых людей, пик интеллектуального расцвета которых пришелся на прошлые годы, а сейчас они действуют по старым шаблонам. Ещё раз повторяю, в партии есть заслуженные люди, искренне желающие возрождения социализма на новой основе, но тем не менее, по моему, ориентироваться надо на молодежь.

Так вот, видимо, а тут я действительно «не обладаю достаточной информацией», в партии есть люди, у которых есть мнение, отличное от мнения ЦК. Вообще, если что, возраст ленинского ЦК был, если кто не знает, 28 лет, и эти люди смогли сделать революцию. Хотелось бы, что бы и ЦК партии РКРП-РПК пополнилось новыми, молодыми, САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслящими людьми, а не аппаратчиками, не желающими возразить вождю. Более того хотелось бы, чтобы в партийной прессе на актуальные вопросы можно было бы и услышать мнение оппонентов, причем оппонентов сильных. Чтобы затем уже сами члены партии на местах могли, «обладая достаточной информацией» сами принять правильное решение. В этом случае можно быть уверенным, что такое решение будет проводиться в жизнь значительно лучше, чем, например, решение распространять партийную литературу в количестве 40 штук на человека, на которое большинство членов РКРП-РПК уже откровенно плюнуло, а тупо платит деньги в ЦК.

Являясь откровенным «провокатором», следуя нынешней терминологии Тюлькина и ряда других вождей, я хочу активно влиять на политику организации со стороны рядовых членов, и, более того, активно требую от этих рядовых членов участия в жизни организации. (чтобы отделения РКРП-РПК, АКМ были действующими, куда не стыдно привести нового человека, хотя об этом я ещё расскажу).

Итак, что нам предлагают т.Тюлькин и К? Предлагают сдать список членов в МИНЮСТ, причем придется нам сдавать и списки всех сторонников.

На мой взгляд, это самая обыкновенная провокация со стороны ЦК РКРП-РПК, так как это означает полную сдачу актива. Если т. Тюлькин и компания читали статьи про гражданскую войну, то могли прочесть, что любая охранка прежде всего пытается вычислить сторонников и наиболее неблагонадежных лиц. Тюлькин и его сторонники, ей богу, напоминают провокаторов, этаких «красных попов Гапонов», причем ещё обвиняют в этом других лиц, которые высказываются против такой регистрации. Неужели взрослым людям непонятно, что они выглядят или как представители СР или ЕР которым лишь бы кого вписать в партию, или как обыкновенные помощники центра «Э»?

Почему так происходит? Потому что в партии нет демократизма, критика линии руководства происходит на кухнях, а позиция этого руководства печатается в газетах большим тиражом. Как высказался Тюлькин, они 1,5 года с руководством других организаций готовились, только вот видимо внимательно в закон не посмотрели. Пожилые, заслуженные люди, дай бог им здоровья, продолжают думать старыми схемами, что и дает возможность т.Тюлькину провести такое дикое и даже преступное решение. В партии нет демократизма, партия выглядит сектантски. Доходит до того, что новых людей не пускают на собрания, чтобы они не задавали лишних вопросов, которые могут поколебать мнения вождей. Пожилые партийные члены прошли школу позднего КПСС, и совершенно не понимают пользу дискуссии и критики.

Многие говорят, что Тюлькин это сильный политик, и он знает, что делает. Тюлькин открыто выступает за сдачу сторонников в МИНЮСТ. Как руководитель, он должен понимать, что в случае неуспеха, а он практически запрограммирован заранее (99%), он должен понести ответственность за то, что протолкнул, по существу решение, которое многим не нравится. Теперь если регистрация провалится, готов ли он понести ответственность за свою деятельность на посту Секретаря ЦК? На то он и лидер, что бы отвечать за свои просчеты.

Вообще, думаю, пора в РКРП-РПК переходить к доброй старой РСДРПной практике, когда члены ЦК не имели первого секретаря, а вели заседания по очереди. Что бы ошибка или заблуждение одного человека не приводила к печальным последствиям, а в ЦК была настоящая дискуссия с привлечением партийных масс, а не «борьба» за закрытыми от членов партии дверями.

Николай Пожарский

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке