2010-04-24 21:28:04

Патриотическое и интернациональное в деятельности Ленина и большевиков

(доклад на научно-практической конференции в честь 140-летия со дня рожденя В.И. Ленина 24 апреля 2010 г. в новосибирском Академгородке, организованной новосибирским обкомом РКСМ и Советским райкомом КПРФ)

Товарищи!

Тема моего краткого доклада: «Патриотическое и интернациональное в деятельности Ленина и большевиков».

В этом вопросе линия большевистской партии подвергается фальсификациям с двух сторон.

С одной стороны, всевозможные националисты, антикоммунисты, монархисты и им подобные пытаются обвинить большевиков в том, что они, мол, ради «утопических планов мировой революции» «принесли в жертву» Россию и разрушили «великую империю». Но нам всем прекрасно известно, что Великая Октябрьская революция, как и любая великая революция, была не следствием интриг какой-то одной партии или группы заговорщиков, как это пытаются представить противники марксистской теории исторического развития, а была результатом всего общественного развития, результатом непримиримых противоречий, в которых запутался старый строй, была прогрессивным шагом по лестнице исторического развития. В то же время, нам известно, какой «рай» в кавычках представляла собой дореволюционная Россия, рай для помещиков и капиталистов, но не для трудового народа. И нам также известно, каких небывалых высот достиг в результате Октябрьской революции Советский Союз – СССР не только далеко превзошел старую Россию даже лучших ее времен в области военно-политического и экономического могущества, но и было создано небывалое прежде общество без эксплуатации, основанное на общенародной собственности, подлинной демократии и действительно человеческих отношениях между людьми. Таким образом, именно Ленин и большевики обеспечили русскому народу и другим народам нашей страны 70 лет свободы, независимости и процветания.

С другой стороны, есть некоторые полунационалистические идеологи, которые понимают, что нельзя игнорировать советский, самый выдающийся, период в истории России, и которые пытаются, скажем так, заигрывать с советской историей. Они признают заслуги коммунистов, Ленина, особенно Сталина в создании великой державы, некоторые даже признают, что Октябрьская революция спасла Россию от гибели, и это действительно так. Но они хотят представить дело таким образом, что Октябрьская революция якобы противоречила марксисткой теории, что Ленин и большевики, мол, формально заявляя о своей приверженности «догматам» марксизма, на самом деле от него отошли, что объективным результатом Октябрьской революции была не смена капиталистической формации на социалистическую, а чуть ли не «восстановление Российской империи», которую, мол, разрушили либералы и масоны во время Февральской революции. Далее, они заявляют, что со времен Сталина, а то и еще и со времен Ленина, большевики якобы отказались от пролетарского интернационализма, от мировой революции, а сама мировая революция объявляется вообще троцкистской идеей. Т.е. они в упор игнорируют классовый характер Октябрьской революции. Таким идеологам нравится, что Советский Союз был сверхдержавой, и они не прочь, чтобы Россия стала вновь сверхдержавой, но вот социализм, а особенно революционный способ его достижения, классовая борьба, революция – это им не по нутру. Но в ответ на это мы можем вспомнить, что в результате Октябрьской революции власть помещиков и капиталистов сменилась властью рабочих в союзе с крестьянами, что старая бюрократия, жандармерия, полиция были разогнаны, а вся власть перешла к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, т.е. была осуществлена не просто «смена кабинета», а слом всей старой государственной машины и замена ее новым, пролетарским государством. Мы можем вспомнить, что в результате Октябрьской революции не стало эксплуататоров, а промышленность и природные ресурсы перешли из частной собственности в общенародную собственность. Мы, наконец, можем вспомнить, что СССР не только не отказался от мировой революции, но она была осуществлена на значительной части земного шара, когда после второй мировой войны возникло содружество социалистических стран. Если мы вспомним все это, то нам станет ясно, что подобные интерпретаторы истории хотят не замечать в Октябрьской революции, в деятельности большевистской партии самого главного – ее классового, пролетарского, социалистического характера. Октябрьская революция – это революция социалистическая, причем Ленин и партия большевиков не только преобразовали Россию, но и зажгли факел свободы для трудящихся всего мира.

Остановимся теперь, с одной стороны, на некоторых антиленинских мифах, с другой стороны, на некоторых актуальных вопросах ленинского учения.

Ленина иногда обвиняют за лозунг поражения своего правительства, который он выдвинул во время первой мировой войны. Представляют это чуть ли не как национальную измену. Но это полное искажение истины. Призывая к поражению буржуазно-помещичьей России, Ленин не выступал за победу Германии. Выдвинутый Лениным лозунг «поражения своего правительства» и «превращения войны империалистической в войну гражданскую» был выдвинут им как лозунг революционных марксистов всех воющих стран, в том числе и германских революционеров, вопреки оппортунистам всех стран, которые предали рабочий класс и поддержали в грабительской войне свои правительства под предлогом «защиты Отечества». В этом проявилась роль Ленина как вождя не только русского, но и всемирного революционного пролетариата. Ленин и пошедшие за ним революционные элементы распавшегося II Интернационала, составившие вскоре III, Коммунистический интернационал, делали ставку на использование вызванного войной кризиса для революционного свержения капиталистического строя. В этом проявилось, в частности, указанное Лениным коренное отличие революционеров от оппортунистов: в периоды кризиса революционеры работают на использование обострения ситуации в интересах развития классовой борьбы, а оппортунисты – на её сглаживание. Это мы можем видеть и на примере сегодняшнего кризиса, когда некоторые деятели, называющие себя непримиримыми оппозиционерами, вместе с Путиным и Медведевым заботятся о сохранении в России «стабильности», о том, чтобы не «раскачивать лодку», в которой сидят олигархи.

Далее, Ленин, действительно, боролся в первую очередь за поражение правительства России – сначала царского, а затем Временного. Но в этом и заключался его долг как вождя именно русских коммунистов. Приведу здесь цитату Ленина из его знаменитой работы «Империализм как высшая стадия капитализма»:

«Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии» (напомню, что тогда Филиппины были американской колонией, а Корея – японской).

У нас и сейчас много людей, называющих себя коммунистами, и любящих осуждать какой угодно национализм – чеченский, украинский, американский, еврейский, но не желающих бороться против русского национализма, где как раз они могли бы принести реальную пользу. Ибо ясно, что русский коммунист, живущий где-нибудь в Новосибирске, вряд ли сможет своими речами или постами на форумах серьезно помочь борьбе с чеченским или американским национализмом, а вот борьба со своим родным национализмом – это как раз то поле, где коммунист не только обязан, но и реально может что-то сделать. Поэтому Ленин, как вождь русских революционеров, основной удар наносил против правительства России и против русского национализма.

Далее, можно сказать, а что, если бы русские рабочие последовали призыву Ленина, саботировали военные усилия своего правительства, а рабочие стран-противников России не последовали их примеру и сохранили бы верность своему империалистическому правительству? В итоге вместо революционного кризиса во всех странах мы могли просто получить завоевание России ее врагами. Могло такое быть? Вполне могло, хотя на самом деле произошло не так, хотя и не вполне так, как хотели революционеры. Но ведь любой исторический переворот невозможен без определенного риска. Это относится даже к обычным войнам между буржуазными или феодальными странами. Например, когда Петр I начинал войну со Швецией за Балтийское море, никто не мог гарантировать, что война закончится победоносным для России Ништадтским миром, а не вступлением Карла XII в Москву. Мы же не осуждаем Петра I на этом основании. И если так обстоит дело с обычными войнами между эксплуататорскими классами разных стран, то уж тем более невозможна без риска социалистическая революция, призванная не перераспределить награбленное между разными группами эксплуататоров, а уничтожить всякую эксплуатацию. Позиция революционеров, в отличие от социал-демократов и оппортунистов, не может быть основана на принципе «не будем дергаться, а то как бы хуже не вышло». И сейчас, если мы хотим действительно ликвидировать буржуазный режим, возродить социализм, то мы тоже должны идти на разумный риск, а не бояться собственной тени.

Подводя итог, скажу, что Ленин, несомненно, не только был интернационалистом, но и ставил общие интересы международного пролетариата, победу социализма во всем мире выше частных интересов России. В то же время во всей истории России не было человека, больше сделавшего для нее, чем Ленин. В этом нет противоречия. Также как нет и не может быть антагонистических противоречий между интересами отдельных народов и интересами победы коммунизма во всемирном масштабе. Дело в том, что объективная потребность не только нашей страны, но и всего мира – это скорейшее уничтожение капиталистической системы и переход к социализму. И больше всего славы и счастья, хотя и больше трудностей, будет той стране, которая сделает это первой. Такой страной в начале 20 века стала Россия. И несмотря на временную победу контрреволюции, 70 лет советской истории, а также история других социалистических стран – это на настоящий момент вершина всей истории человеческой цивилизации за 6 тысяч лет.

Товарищи! 3 месяца назад мы здесь же отмечали 130-летие со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Позвольте закончить мой доклад отрывком из известной клятвы, которую произнес Сталин на 2-ом Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г., через несколько дней после смерти Ленина:

«Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал ее как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом. Ленин знал, что только такое понимание является правильным не только с точки зрения международной, но и с точки зрения сохранения самой Республики Советов. Ленин знал, что только таким путем можно воспламенить сердца трудящихся всего мира к решительным боям за освобождение. Вот почему он, гениальнейший из гениальных вождей пролетариата, на другой же день после пролетарской диктатуры заложил фундамент Интернационала рабочих. Вот почему он не уставал расширять и укреплять союз трудящихся всего мира – Коммунистический Интернационал.

…

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОЕЙ ЖИЗНИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!»

А. Шмагирев

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке