2011-03-21 11:36:29

Об агрессии против Ливии

Как и ожидалось, империалистические государства – США, Франция, Великобритания и их вассалы - начали военную интервенцию в Ливию, пока в форме авиационных ударов по ливийским городам. Это, следует сказать, вообще любимая форма ведения западными империалистами военных действий – наносить удары в первую очередь по мирному населению и объектам инфраструктуры, с воздуха, с расстояния, используя свое военно-техническое превосходство над более слабым противником и надеясь, что он не решится на «ассиметричный» ответ (в случае с Ливией это могли бы быть удары по коммуникациям в Средиземном море). Агрессия была предпринята для того, чтобы спасти потерпевших поражение мятежников, которые, несмотря на огромную поддержку Запада, не смогли не только свергнуть законную власть, но и, как это уже очевидно, не могут избежать уничтожения без прямой военной поддержки великих держав.

Телевидение и другие СМИ западных стран, а вслед за ними и российские, с февраля месяца рассказывают нам о «народном восстании» в Ливии против «тирана» Каддафи. При этом изо дня в день повторяются страшные истории о «зверствах Каддафи», о якобы происходящих бомбардировках городов правительственной авиацией, о расстрелах мирных демонстраций и т.п. Правительства империалистических держав требуют от Каддафи, чтоб он отказался от власти, открыто поддерживают мятежников. Франция уже официально признала т.н. «правительство» в Бенгази законной властью.

Но поступающая из Ливии, несмотря на информационную блокаду, информация, в том числе и от российских граждан через якобы отключенный Каддафи Интернет, говорит о другом. Масштабы мятежа в Ливии сильно преувеличены, большинство населения поддерживает Каддафи. В столице и многих других городах все спокойно. Никаких бомбежек жилых кварталов и расстрелов мирных демонстраций нет и в помине (точнее, не было до воздушных ударов агрессоров).

Лицемерие империалистов проявляется и в том, что они никак не реагируют, например, на ввод Саудовской Аравией 14 марта своих войск в Бахрейн, правительство которого не может самостоятельно справиться с народными выступлениями. А Каддафи виноват в том, что подавляет мятеж в собственной стране. Сложно даже представить, что было бы, если Каддафи вторгся в какое-нибудь другое государство. Хотя и в Саудовской Аравии, и в Бахрейне, правительство которого она спасает, у власти деспотические средневековые режимы - вот, где, казалось бы, повод для "борьбы за демократию". Но эти государства, в отличие от Ливии, предоставляют свою нефть капиталистам Запада на выгодных для них условиях, а свою территорию - для американских войск. Поэтому контрреволюционная интервенция здесь - это "помощь в наведении порядка".

Против Ливии была развязана информационная война. Ситуация до боли напоминает подготовку агрессии НАТО и США в Югославии и затем против Ирака. Когда СМИ, подконтрольные монополистам Запада, вещали разные ужасы про эти страны. Они обвиняли Югославию в насильственном подавлении инспирированного США сепаратистского движения в Косово, словно это не ее право. А Саддама Хусейна – в том, что он владеет оружием массового поражения (а что в этом незаконного?), которого после захвата Ирака, естественно, не нашлось.

Правда, ситуация несколько отличается тем, что внешне события в Ливии выглядят как продолжение народных выступлений в Тунисе и Египте. В этих странах действительно произошли народные восстания, которые смели насквозь прогнившие, зависимые от Запада режимы, проводившие внутри страны неолиберальную политику в интересах олигархии, наподобие той, что проводит сейчас российское правительство. Смогут ли народы воспользоваться своей победой, или местная буржуазная олигархия и империалисты, пользуясь отсутствием в этих странах сильных подлинно революционных партий, смогут избежать коренных изменений – это отдельный вопрос. Но прогрессивный характер народных выступлений в Тунисе и Египте, их положительный пример для всего мира, включая Россию, несомненен.

Иная ситуация в Ливии. Правительство Каддафи проводит политику национальной независимости страны, политику использования ее богатств в интересах большинства народа Ливии. В Ливии самый высокий в Северной Африке уровень жизни. Более того, современное ливийское государство, возникшее в результате национально-освободительной революции 1969 года, многое впитало из идей социализма. Конечно, в Ливии есть свои недостатки и трудности, связанные, в первую очередь, с тем, что режим Каддафи, особенно после контрреволюции в СССР и соцстранах Восточной Европы, не вполне последовательно проводит в жизнь социалистические идеалы и отступает от них. Есть, видимо, и справедливое недовольство части народа. Но мятеж в Ливии – это не народное восстание угнетенных классов, как в Тунисе и Египте, а, в своей основе, насколько можно судить – это сепаратистское движение ряда восточных племен Ливии, которым пытаются в своих целях воспользоваться империалистические державы. Цель этих держав, конечно, не освободить ливийцев, а уничтожить независимую Ливию и присвоить себе ее огромные запасы нефти, как это уже произошло в Ираке.

Но, несмотря на всемерную поддержку мятежников Западом, правительство Ливийской Социалистической Джамахирии, очевидно, устояло. И когда даже по телевизору заговорили уже не о том, что «повстанцы собираются штурмовать Триполи», как вначале, а о том, что они «готовы защищать Бенгази», империалистам для достижения своих целей пришлось прибегнуть к прямой агрессии. Несмотря на это, правительственные войска одерживают победы, возвращают под свой контроль ранее отпавшие города.

Особое возмущение вызывает позиция буржуазного правительства России, в первую очередь самого президента Медведева. Несмотря на то, что Ливия поддержала Россию во время конфликта с Грузией, несмотря на отсутствие каких-либо экономических или иных противоречий у России с правительством Каддафи, российская власть послушно подключилась к кампании травли Ливии, а представитель Медведева публично назвал Каддафи «политическим трупом» и потребовал его ухода. Более того, российская власть по указке Запада запретила въезд в страну Каддафи, членам его семьи и ряду руководителей Ливии. Подобные недопустимые в дипломатической практике заявления, грубое вмешательство в дела суверенной страны, и только ради того, чтобы показать свою солидарность с западноевропейскими и североамериканскими «старшими братьями» - это показывает, что президент Медведев ставит классовую солидарность с империалистами Запада и готовность услужить им выше национальных интересов России.

Резолюция Совета Безопасности ООН от 18 марта, разрешающая агрессию против Ливии, очередной раз показала и подлинную цену китайским т.н. «коммунистам», которые не воспользовались своим правом вето при голосовании этой резолюции (Китай имеет такую возможность, будучи постоянным членом СБ ОНН). Разве можно себе представить, чтобы Советский Союз не наложил вето на резолюцию СБ ОНН, допускающую империалистическую агрессию? О том, что осталось у Китая от социализма внутри страны, судить сложнее, хотя, очевидно, очень мало, но внешняя политика КНР давно уже носит чисто капиталистический характер, по существу, никак не отличаясь от политики западных империалистических держав. Это должно послужить уроком тем людям, которые до сих пор строят иллюзии насчет Китая.

Все честные люди России, которые хоть немного разбираются в политике, выражают поддержку народу Ливии в его борьбе с иностранной агрессией и возмущение позорной позицией российской власти, присоединившейся к грязной кампании клеветы и вмешательства против Ливии.

Ирина Воробьева

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке