О последних событиях войны в Ливии.

Краткое описание:
О последних событиях войны в Ливии.

2011-08-31 19:34:26

О последних событиях войны в Ливии

Война народа Ливии за свою свободу продолжается. За последнее время империалистические агрессоры, используя свое громадное превосходство в силах, смогли нанести ливийцам ряд серьезных ударов. Средства, с помощью которых они сумели добиться определенных успехов, известны – это зверские бомбардировки ливийских городов натовской авиацией, высадка в Триполи десанта наемников и спецподразделений западных государств и их сателлитов из арабских монархий Персидского залива. Все это прикрывалось и прикрывается массированной кампанией дезинформации и психологической войны, в которой участвуют все основные буржуазные СМИ. Особой наглостью отличалась дезинформационная акция империалистов 20 августа, когда по всем каналам было объявлено о взятии Триполи «повстанцами», аресте сыновей Каддафи и крутились снятые в Катаре постановочные ролики о ликовании жителей Триполи «падению диктатуры». Руководители Ливии быстро разоблачили эту ложь, когда якобы арестованные Сейф-аль-Ислам и Хамис провели пресс-конференцию в якобы захваченном мятежниками центре города, показав всему миру методы работы пропаганды империалистов. Причем, кое-что стало доходить даже до президента Медведева, судя по его интервью.

Честные люди во всем мире обрадовались, решив, что угроза столице народной Ливии миновала. Но на самом деле все оказалось не так хорошо, как хотелось бы. Пропагандистская акция про «взятие Триполи» была не самоцелью, а служила прикрытием реального десанта агрессоров и преследовала цель не только ввести в заблуждение мировое общественное мнение, но и, в первую очередь, деморализовать ливийских солдат в других городах, заставить их отказаться от сопротивления. Не сумев добиться своей цели одним военно-информационным ударом, НАТОвские бандиты продолжили нападение с возрастающей силой, и за 10 дней их войска смогли захватить часть ливийской столицы, предварительно «обработанную» бомбардировщиками и ударными вертолетами.

Все это понятно. Непонятно то, что некоторые российские сторонники Муаммара Каддафи уже поспешили поставить крест на Джамихирии и принялись обсуждать различные «геополитические проблемы» будущего Ливии при власти пронатовских крыс-марионеток, выдвигая при этом различные версии, от вполне разумных, до откровенно абсурдных, вроде создания исламистами на базе Ливии «Халифата» от Средней Азии до Марокко. Но не только неправильно, но и просто неэтично вести такие разговоры, пока вождь народной Ливии, ее армия и народ еще сражаются. Причем, даже по заявлениям самого НАТО и обрывкам правдоподобных сведений изнутри кольца информационной блокады, ливийская армия сохраняет боеспособность и управляемость и сражается героически, а в оккупированной части страны развивается партизанское движение.

Если говорить о военных перспективах Ливии, то с самого начала было ясно, что страна с 6-миллионным населением не может на равных противостоять блоку сильнейших империалистических держав. А защитить свободные, но недостаточно сильные в военном отношении народы от агрессоров, после разрушения Советского Союза, некому. Китайские т.н. «коммунисты» заботятся только о своих буржуазных интересах и, в отличие от Мао, который оказывал поддержку освободительным движениям во всем мире, не сделали даже такого минимального и совершенно безопасного для Китая шага, как наложить вето при голосовании в Совете Безопасности ООН. Более того, никто не услышал от них даже словесного осуждения агрессии. Про позицию путинско-медведевского правительства РФ, которое позорно подпевало захватчикам, и говорить нечего. Надежды на то, что у империалистов скоро бомбы и снаряды закончатся, либо деньги на войну, безосновательны. К сожалению, бомбежки беззащитных городов не требуют больших финансовых расходов, а военная промышленность всегда рада новым заказам боеприпасов. На то, что у международных разбойников вдруг проснется совесть или они побоятся массового убийства мирного населения, никто уже давно не надеется.

В этих условиях лучшим возможным результатом для законного правительства Ливии будет, если ему удастся сохранить контроль над частью территории страны и перевести войну в затяжную фазу, с использованием как действий регулярной армии, так и партизанских отрядов. К сожалению, географические условия театра военных действий Ливии, в отличие, например, от сельвы Колумбии или джунглей Вьетнама, не благоприятствуют силам Сопротивления, не давая хороших укрытий от авиации – главной силы захватчиков. Но шанс на такой вариант развития событий, думается, есть. Тогда будет надежда дождаться изменения ситуации – либо мировая революция произойдет (или хотя бы революционные процессы в соседних странах продолжатся и дойдут до чего-нибудь серьезного), либо завоеватели между собой перессорятся, либо что-нибудь другое может случиться.

Теперь надо сказать о некоторых выводах и уроках войны в Ливии.

Захватнические войны империалистов – Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия – показывают, несмотря на свою безнаказанность, не только силу империализма, но и его слабость. Оставшись, после контрреволюции в СССР и странах Восточной Европе, практически единоличными хозяевами на планете, они за 20 лет смогли расправиться военным путем только с двумя из стран, включенных ими в «черный список» - Югославией и Ираком. Причем начали они со стран самых слабых. Напасть на Иран они пока так и не решились, а обладающая ядерным оружием Северная Корея может позволить себе даже ракетные удары по южнокорейским вассалам США. И американские авианосцы, оскалив пасть и поджав хвост, вынуждены убираться от берегов КНДР. О впечатляющих военных победах над сильными противниками, в духе Наполеона и Гитлера, современная западная буржуазия уже, похоже, забыла. Поэтому ясно, что если в России произойдет социалистическая революция, то, несмотря на то, что капиталистическими «реформаторами» военная и индустриальная мощь страны на 90 % разрушена, оставшегося вполне хватит на первых порах не только для защиты страны, но и для активной революционной внешней политики.

В то же время, несмотря на растущие противоречия между империалистами, в том числе между США и Западной Европой, в борьбе против национально-освободительного движения (особенно если оно имеет социалистический оттенок) они, как показывает практика, часто могут объединяться. Или, во всяком случае, Франция, Германия и Китай не будут препятствовать наиболее сильному хищнику – США, расправиться со своей жертвой, даже если этот удар направлена против них самих, как было в случае с агрессией против Ирака. Конечно, возможность игры на межимпериалистических противоречиях остается, но сейчас нету сильного игрока, который мог бы это полноценно делать, каковым был Советский Союз. Все это доказывает необходимость союза всех свободных народов.

История империалистической агрессии последних двух десятилетий также показывает, что жертвами становятся страны не просто самые слабые, но и проводившие политику уступок империализму. Тот же Каддафи, оставшись без помощи СССР, вынужден был пойти во внешней и внутренней политике на ряд серьезных уступок Западу, допустить в своей стране развитие капиталистического сектора (который и послужил внутренней базой для контрреволюционного мятежа), отказаться от ряда программ по повышению обороноспособности страны. Конечно, многое из этих уступок было вынужденным для страны с небольшим населением в капиталистическом окружении, но, судя по всему, он зашел в этих уступках и попытках дружить с империалистами слишком далеко. Но, к его чести, сдать им свою страну, совсем отказаться от завоеваний революции, прекратить поддержку интеграционных процессов в Африке он не захотел, за что Ливия и подверглась варварскому нападению. Конечно, за свое героическое поведение во время войны Каддафи заслужил прощение от Аллаха за все грехи свои и своих потомков на десять поколений вперед, но учесть его ошибки другим прогрессивным лидерам стоит. В то же время государства с антиимпериалистическими режимами, занимающие жесткую позицию по отношению к финансовой олигархии Запада, как Венесуэла, Куба, Иран, и, конечно, КНДР, никто пока не тронул. Империалисты понимают только силу и решимость, а уступки лишь разжигают их аппетит.

Далее, если война стала реальностью, надо не сидеть под бомбами, делая вид, что ничего не происходит, и ожидая начала наземной операции либо пока отчаявшийся народ не капитулирует сам, скинув правительство. А, во-первых, надо официально объявить войну агрессорам, во-вторых, реально ее вести, используя все возможности для причинения максимального ущерба врагу. Практика показывает, что в современных тепличных для них международных условиях империалисты очень обнаглели, ставят своей целью полное уничтожение противника и не успокоятся, пока не добьются своего. Из этого следует один важный вывод - хуже все равно не будет.

Осуждать Ливию сложно – у нее, из-за географического положения и слабого вооружения, просто не было возможности дотянуться до агрессоров и сделать им где-нибудь реально больно. Но зато показателен пример Югославии – имея сильную армию, не пострадавшую от натовских бомбардировок, имея рядом Македонию, Боснию и Албанию с натовскими военными базами на них, и главное – имея через узкую полосу Адриатического моря настоящую западную страну – Италию, которая, к тому же, сама, приняв участие в агрессии против Югославии, дала все законные права для удара по своей территории – в таких благоприятных условиях Милошевич не сделал ничего, кроме организации стояний сербов под бомбами с бумажными мишенями в руках. И капитулировал после двух месяцев бомбардировок, так и не вступив (в отличие от Каддафи) в реальный бой с врагом. После чего позволил легко себя свергнуть и добровольно сдался, чтобы его отправили в Гаагу, где и убили. А Сербию превратили в маленький огрызок от бывшей региональной сверхдержавы, нищую и во всем зависимую страну, которая не имеет даже выхода к морю и выдает своих героев палачам. Ясно, что самые худшие возможные результаты войны, если бы Югославия на нее решилась, были бы не хуже, чем то, что она получила в результате капитуляции.

Возвращаясь к войне в Ливии, интересно отметить позицию Израиля. Израиль не принимает участия в агрессии против Ливии (так же, как не принимал его в агрессии против Ирака в 2003 г.). Израиль, чуть ли не единственное из государств «западного мира», не признал так называемый «Национальный переходный совет» в Ливии. Также Израиль занимает очень сдержанную позицию в отношении готовящегося империалистического похода на Сирию. Дело в том, что Израиль уже давно наладил диалог с вполне адекватными режимами Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, несмотря на то, что оба его враги, а Сирия - вообще основной противник Израиля. А вот в случае свержения этих режимов Израиль вполне рискует получить на их место радикальных исламистов, которых, как это стало уже всем очевидно, США и НАТО используют как орудие в своих руках. Можно сказать, конечно, что Израиль – верный и важный союзник США, которого американцы никому не давали и не дадут в обиду, тем более своим марионеткам. Но Израиль был нужен США, опять же, тогда, когда был Советский Союз, на который ориентировались многие в арабском мире. Да и тогда американские правящие круги не клали все яйца в одну корзину. Они приручили садатовский Египет, а про Саудовскую Аравию и другие средневековые варварские монархии Персидского залива и говорить нечего – это верные вассалы Соединенных Штатов. Если же будут уничтожены Ливия и Сирия – последние прогрессивные арабские государства, то Израиль окончательно потеряет всякую ценность для американского империализма, и его могут легко «слить». Все это объясняет позицию данного замечательного государства. Для нас же эта позиция интересна тем, что разрушает мифологию разных записных антисемитов, вечно озабоченных поиском сионистов под кроватью, об Израиле, как первопричине мирового зла. А то ведь и на митингах в поддержку Каддафи и против агрессии НАТО в Ливии некоторые граждане, игнорируя факты, упоминали Израиль через каждое слово и твердили об «агрессии США и Израиля». Как видим, даже на Ближнем Востоке, где сионистский Израиль действительно играет значительную роль и эта роль традиционно была реакционной, сионизм давно уже не является (да и никогда не являлся) главным врагом народов.

В отличие от позиции Израиля, позиция Ирана насчет Ливии не может радовать. Эта позиция очень двойственная. Осуждая вмешательство НАТО, Иран в то же время чуть ли не выражал сочувствие ливийской «оппозиции», хотя это натовские марионетки. И, по последней информации, Иран чуть ли не признал т.н. «Национальный переходный совет». При этом Иран понимает, что сам он после Ливии второй на очереди (после Сирии). Двойственность позиции Ирана в отношении Ливии объясняется разной классовой природой этих государств. Ведь, как известно, для буржуазии классовые интересы всегда стоят выше национальных. Иран – несомненно, антиимпериалистическое, но чисто буржуазное государство, к тому же с довольно реакционной клерикальной идеологией. А Ливийская Джамахирия Каддафи – полусоциалистическая страна, к тому же государство светское, хоть формально также основанное на законах ислама и с одноцветным зеленым знаменем, но Коран там интерпретируется очень оригинально – чуть ли не в духе марксизма. Идеология Джамахирии чем-то напоминает «теологию освобождения» в Латинской Америке. Естественно, иранским аятоллам Каддафи очень не нравится, зато они весьма сочувствуют исламистам среди его врагов. Но при этом Иран поддерживает Сирию, и противостоит постоянному натиску империализма, который хочет поработить персов, также же, как сделал это с иракцами, так что само собой разумеющийся долг всех левых сил - поддержать его в случае агрессии США.

Также события в Ливии продемонстрировали трогательное единство террористов-исламистов с империалистами, которое сейчас не очевидно только слепому. Среди ливийской «оппозиции» главную роль играют именно боевики из различных террористических исламистских организаций, они же составляют большинство среди иностранных наемников, используемых НАТО в Ливии. Эти исламисты, кроме всего прочего, являются и расистами, и устроили истребление чернокожего населения. Сегодня шутят, что первый чернокожий президент США организовал резню негров в Африке. Впрочем, этот союз западной олигархии с исламистскими бандитами идет еще от басмачей в советской Средней Азии 20ых-30ых годов и душманов в Афганистане. Используя выдумки насчет «глобальной угрозы исламского терроризма» для оправдания своей разбойной политики, империалистические государства, особенно США, активно употребляют настоящих исламистов для своих грязных целей. Так было в Боснии и Косово, так происходит в Ираке, а сейчас так обстоит дело и в Ливии. Это и понятно – на базе каких еще идей можно организовать различный сброд на бандитские действия против неугодных режимов в «мусульманских» странах, как не идей религиозного фанатизма и мракобесия.

Ну а пока силы Мирового Зла убивают ливийцев и делают вид, что они уже победили, вождь Ливии Муаммар Каддафи становится для человечества символом правды и мужества, чем-то вроде нового Че Гевары. Он показывает, что значит настоящий революционер и патриот. Находясь под постоянной угрозой смерти, зная, что за ним охотятся вертолеты и наемные убийцы, потеряв от рук натовских бандитов многих детей и внуков, он не бежал, не оставил свой народ, а возглавляет его войну против могущественного и беспощадного врага.

Здесь нужно сказать, что общая деградация человечества после падения Советского Союза и соцлагеря затронула практически все стороны жизни, в том числе даже и национально-освободительное движение в колониальных и зависимых странах. Если прежде, в 50ые-80ые годы 20 века, это движение в арабских странах вдохновлялось в основном социалистическими идеалами, то сейчас, как мы видим в Палестине и в оккупированном Ираке, на первый план кое-где вышли националистические и религиозные идеи. В этой связи героическая борьба Каддафи против империалистических захватчиков несомненно приведет к популяризации социалистических идей Джамахирии, идей Зеленой Книги и вдохнет новый импульс в освободительную борьбу народов.

Алексей Шмагирев