2013-05-31 08:19:06

«Коррупция – главная беда России» - в этом едины и власть, и «объединенная оппозиция». Единороссы без устали ведут бесконечную борьбу с ней. Либералы обвиняют в коррупции правящий режим. Навальный сделал себе на этой теме политическую карьеру. Для националистов обличение коррупции стало почти такой же важной частью их идеологии, как комментирование криминальной хроники с участием выходцев с Кавказа.

Почему же все эти буржуазные и партии уделяют такое внимание коррупции? Потому что им надо, с одной стороны, наехать на путинский режим, оправдывая название оппозиции, с другой стороны – не задеть интересы класса буржуазии, которой они служат так же, как и Путин. Поэтому они привлекают внимание к вторичной и второстепенной проблеме, стремясь отвлечь внимание от главного. А именно – от частной собственности. Если кто-то украл из казны, или взял взятку, пускай даже на миллион, это, значит, плохо. А если кто-то на «законном» основании владеет собственностью на миллиарды – землей, фабриками, банками и т.д., и народ должен на этого дядю работать – то это, получается, хорошо, что ли? У них – да. Но ведь вся социальная несправедливость, порождаемая коррупцией, во сто раз меньше несправедливости, которая порождается частной собственностью!

Дальше. Нас призывают бороться за некую «честную власть», власть без коррупции, которая не будет воровать и т.д. Но возможен ли капитализм без коррупции? Нет. Дело не только в том, что в обществе, в котором нажива – главная ценность, люди, поставленные в положение, удобное для того, чтобы наживаться (бюрократы, чиновники), будут это делать.

Дело еще и в том, что любое государство – это орудие, аппарат насилия в руках экономически господствующего класса. Следовательно, этот класс должен держать в руках свой государственный аппарат, чтобы он ему верно служил. При феодализме вооруженные феодалы сами были государственным аппаратом. А как буржуазия будет контролировать свой государственный аппарат, который состоит не только из капиталистов? Вдруг этот аппарат выйдет из-под контроля и начнет работать против буржуазии, в интересах большинства народа? Единственный способ контроля – привязать экономически, т.е. та самая пресловутая коррупция. И это не только и не столько взятки наличными (хотя и такой вариант никуда не исчез). Это трудоустройство детей и родственников чиновников на выгодные места в коммерческих фирмах, это приобретение у фирмы, связанной с тем или иным чиновником, товара по завышенным ценам и продажа ей по заниженным, и т.д. На верхнем уровне эта коррупция превращается в слияние бюрократии и частного бизнеса. Таким образом, государственный аппарат становится надежным исполнителем воли капитала, как и должно быть.

Поэтому считать, что возможно буржуазное государство без коррупции – это значит считать, что возможно буржуазное государство, независимое от буржуазии – т.е. впасть в самую дикую ересь.

Ясно, что все эти разговоры про «честную власть», «честные выборы» и т.д. нужны только для того, чтобы скрыть классовые противоречия, чтобы направить протест народа в безопасном для капитала направлении, типа замены Путина на другого, «честного» буржуазного президента, и ЕдРа на «хорошую» буржуазную партию, чтобы сама система эксплуатации и угнетения не изменилась.

Конечно, не только коррупция, но и многие другие пороки существующей общественной системы не могут быть по-настоящему излечены при сохранении этой системы. Но даже если говорить о каких-то частных улучшениях в рамках буржуазного строя, борьбу за которые тоже никто не отменял, то есть много других, куда более важных проблем, по которым как раз возможны вполне конкретные решения и изменения, в отличие от бесперспективной и неопределенной "борьбы с коррупцией". Это низкие зарплаты, высокие цены и тарифы ЖКХ, коммерциализация образования и здравоохранения и многое другое. Но большинство из этих проблем имеют ярко выраженный классовый характер, и поэтому буржуазные партии и не хотят их поднимать.

Более того, для трудящихся коррупция – это не всегда зло. Ведь законы в буржуазном государстве пишутся в интересах эксплуататоров, т.е. против интересов большинства народа, и если есть возможность иногда их обойти, пускай за определенную плату – это не так уж и плохо. Ведь далеко не всегда так уж необходимо платить все штрафы. Или, многие заключенные в колониях и СИЗО имеют мобильные телефоны, хотя это строго запрещено. Если бы надзиратели не брали взяток, эти люди оказались бы лишены и этой последней радости.

Конечно, коррупция больше поможет богатому, чему бедному. Но, как уже было сказано, на верхнем уровне имеет место полное слияние крупного капитала и крупной бюрократии, и по-другому в буржуазном государстве быть не может. Сама постановка вопроса о какой-то «борьбе с коррупцией» на этом уровне в принципе бессмысленна. Если и возможна теоретически какая-то борьба с коррупцией при капитализме, то только на низшем уровне – мелких чиновников, рядовых полицейских и т.д. Т.е. как раз там, где коррупция может принести какую-то пользу не только представителям буржуазии, но и труженикам.

Поэтому надо не сражаться с ветряными мельницами, а создавать нормальное общество – социализм.

А. Шмагирев

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке