2016-06-11 10:47:06

Сначала немного об авторе законопроекта. Мизулина Елена Борисовна – довольно знаменитая личность в политике. Депутат Государственной думы РФ VI созыва от партии «Справедливая Россия», председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. В свое время состояла в СПС и Яблоко. Ярый противник абортов, люто ненавидит всё, что выходит за рамки «традиционности», самых закостенелых мещанских представлений. Возможно, не всем читателям знакомо это слово – бэби-бокс. Давайте узнаем, что же такое бэби-бокс, и посмотрим определение в «Википедии».

МизулинаБэби-бокс, «окно жизни» — специально оборудованное место для анонимного отказа от ребёнка и передачи его на попечительство государственным службам и органам. Может располагаться при медицинском учреждениях (государственных и частных), при религиозных организациях.

Сам законопроект преподносится нам как шаг по борьбе с безответственностью, и, с первого взгляда, можно, не обдумывая, поддержать такую инициативу.

Почему родители идут на такие поступки, отказываются от собственных детей? Каким нужно быть человеком, чтобы пойти на такой аморальный поступок? На самом деле, причин очень много, некоторые люди полагают, что просто избавиться от ребенка — лучшее решение их проблем. Разные бывают «семьи», некоторые вообще умудряются заводить детей случайно, вследствие «бурной» молодости, молниеносных и необдуманных решений. Такие «будущие» родители, как правило, либо недооценивают свои силы, либо вообще не задумываются о последствиях. Тяжёлое финансовое положение может сподвигнуть к такому шагу, ведь состояние сегодняшней экономики вселяет в людей страх потерять работу, не построить карьеру, не купить дорогую машину и пр. Ребенок в таких случаях может стать просто обузой. На сегодняшний день нам диктуется два варианта: делай карьеру и стремись к богатству, либо работай на хозяина и рожай детей – новых работников системы. Еще один мотив для совершения отказа — неуверенность в том, что смогут стать хорошими родителями. Да, есть и такие случаи, но это лишь частный момент, который опирается на состояние общества, в котором живет человек, а именно: культуру, моду и навязываемый с телеканалов авторитет «скандальной звезды».

Сподвигнуть к отказу от детей может банальный развод супругов, ведь одному сложно растить детей, за один лишь прошлый год развелось более полумиллиона пар. Это и неудивительно, многие люди сходятся лишь из-за желания улучшить свое финансовое положение, супруги начинают оценивать финансовое положение друг друга, и брак по сути становится сделкой. Капиталистические товарно-денежные отношения рождают саму семью, они проникают в отношения между мужчиной и женщиной: частым явлением становится т. н. брак по расчету. Красота становится товаром, за который платит мужчина.

Одна из причин разводов – это алкоголь и наркотики. Значит, общество, которое, с одной стороны, диктует нам стремление к созданию семьи через обогащение путем «удачного брака», с другой стороны разрушает семью путем отравления алкоголем. Ведь продажа алкоголя — это, в первую очередь, прибыль для капиталиста.

В России 22 миллиона нищих

Все это, неуверенность в завтрашнем дне и своих собственных силах, так или иначе, упирается в финансовое положение. К числу т.н. неблагополучных семей можно отнести по многим критериям: пьянство, безработица и нищета. По прошлогодней статистике людей, живших за гранью бедности, уже около 23 миллионов, на данный момент их, скорее всего, больше, т.к. идет стабильное увеличение числа безработных: на апрель сего года их число оценивается в 4,5 миллиона человек. В безработице, как и в бедности, которая выходит из тяжелой экономической ситуации, виновато государство. А если быть более точным, то капитализм, ведь экономический кризис — это порождение капиталистической системы.

Но существуют же всевозможные социальные программы и выплаты! Да, но там платят немного. На 2016 год это – разовые выплаты в размере 15 тысяч рублей, на которые необходимо подать заявку в течении полугода после рождения, т.е. если родители попали в трудную ситуацию немного позже, чем полгода, то выплат не будет. Да и хватит ли этих 15 тысяч(в Новосибирске по выплатам ситуация несколько иная, единовременная выплата после родов 18615р., ежемесячные до 1,5 лет независимо от заработка 3500, до 18 лет 318 р. http://www.msr.nso.ru/page/2134), при нынешних ценах? Далее идут ежемесячные пособия, которые напрямую зависят от заработка родителей перед тем, как они завели детей (в течение первых двух лет), которое выплачивает работодатель, далее это пособие снижается и сильно. Неработающим матерям государство будет выплачивать всего 500 рублей. И все равно этого недостаточно для того, чтобы родители не задумывались об отказе от ребенка. Ведь ребенок растет, пособие уменьшается, и если нет родственников, на которых можно положиться, то тут уже любого сломят депрессия и отчаяние.

Правительство, прекрасно понимая причину такого беспорядка, пытается решить проблему путем простого запрета, мол, раз родила, сама и выкручивайся. Более того, Мизулина указывает и конкретную причину необходимости такого закона — предотвратить продажу детей на органы! Такого рода причина, конечно, весьма убедительна. Но почему бы тогда этим не заняться государству? На это она дает следующий ответ, ссылаясь на Россию XVIII — XIX вв.: «Императорская семья выделяла специально деньги на строительство таких воспитательных домов. В конце концов, во второй половине XIX века царское правительство было вынуждено отказаться от этой практики — число отказов было столь велико, что государственная казна с этим справиться не могла». Значит, одной из причин является простая экономия бюджета! Далее она называет родителей, которые отказываются от детей-инвалидов, – безнравственными. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком 1 группы инвалидности (это значит, что человек не может контролировать свои речь и поведение, либо вообще не может двигаться) составляет всего 10000 рублей в месяц, что, естественно, просто ничтожно, ведь по сути такому опекуну придется уйти с работы для того, чтобы заботиться и обучать инвалида. Почему пособия такие маленькие? Причина кроется в том же, капиталистам нужны здоровые и сильные работники, которые будут приносит прибыль. Инвалид прибыли не принесет.

Трудные детиРассматривая этот вопрос со стороны какого-нибудь типичного активиста парламентских или «оппозиционных» партий, можно было бы предложить вместо запрета и тотального контроля сделать более благоприятные условия для воспитания ребенка в виде повышения выплат и создания новых социальных программ, доступности детских садов и пр. Но может ли все это сделать капитализм? Капиталистов в первую очередь волнует сохранность своего капитала и стабильность строя, который дает им эти блага. Из последнего вытекает, что для защиты стабильности им необходимо бороться с проблемами по задержкам зарплат и неконтролируемой безработицей. Однако эти проблемы власть пытается решить не из-за того, что она печется о народе, а лишь для того, чтобы не поднялся бунт. Благополучие семьи в этом списке «решения проблем» стоит на последних местах. Для них лучше просто потуже затянуть гайки и ждать благоприятного «экономического подъёма», дабы подкинуть очередную подачку. Народ ведь все вытерпит! Капиталистам не важно, какое получит образование ребенок, выросший в плохих условиях (вне любящей семьи), их интересует, будет ли он, когда достигнет трудоспособного возраста, приносить им прибыль.



Коммунисты же рассматривают данный вопрос иначе. Нет никакого смысла исправлять либо улучшать капитализм. Пролетариату нужно понять: лучше уже не будет. Капитализм хоть и ищет все возможные лазейки и идет на небольшие уступки, он все равно не поспевает за человеческими потребностями. И только нам решать, как нам лучше жить. Без навязывания и принуждения к каким-то удобным и необходимым в данный момент буржуазии стандартам. Да будет свободное, социалистическое общество, где институт семьи будет меняться не во благо меньшинства (капиталиста), а во благо всего общества и прогресса.



Олег Мецлер



От редакции: Этот вопрос связан с уровнем культуры и морали. Отказаться от своего ребенка может только безнравственная мать, лишенная материнских чувств. Она может быть и богатой и бедной, но в большинстве случаев - примитивно аморальна. В отказе от детей сегодня большую роль играет не экономика, а политика. Культуру общества формирует политическая надстройка. Именно "мысли господствующего класса" рождают в низах господские мещанские предрассудки типа "нечего плодить нищету" "у ребенка должно быть все" настрой на "успешность" и т.п.

Ведь бэби бокс - это выдумка не бедных стран. Европа отказывается от детей не меньше чем азиатские и бедные страны, отказывается путем ограничения количества детей,"планированием семьи". К услугам именно Бэби-бокса прибегают в большинстве случаев не бедные люди из провинций, опустившиеся и спившиеся, они скорее всего и не знают о такой буржуазной услуге.

Чтобы определить первопричину отказа от детей и расставить по-ранжиру мотивы, толкающие людей на это, можно провести мысленный эксперимент.

Представим четыре группы людей, две богатых и две одинаково бедных ( за чертой бедности). Поставим их по-парно в разные культурно-нравственные условия: первую пару (богатая и бедная группа) оставим в условиях настоящего времени: доступность алкоголя и др.наркотиков, пропаганда мещанских стереотипов, пошлости, индивидуализма, эгоизма и пр. антисемейных ценностей через эстраду, печатную, теле-видео продукцию, интернет. При этом есть место и для любителей семейных и по-настоящему культурных ценностей. В общем, типичные для капитализма условия свободы нравов.

Вторую пару (богатую и бедную) поставим в условия цензуры: "сухой закон", пропаганда только хорошей музыки, никакой пошлости и разврата в печатной, теле-видео продукции, интернете, повсеместная пропаганда семейных ценностей:, настрой на детей : "детей много не бывает".

При этом обоим парам предоставляют услуги Бэби-бокса.

Ясно, что отказ от детей во второй группе будет исключительным случаем: бедные будут сидеть на картошке, но не отдадут детей. У богатых в этой группе вообще нет мотивов для отказа.

В первой группе все будет так, как сегодня..

Из этого следует, что на первом месте стоят не материальные причины, хотя безработица - серьезный мотив. Именно культурно-нравственная атмосфера в обществе, которую формирует власть (господствующий класс) более всего влияет на поведение людей, в частности, в вопросе отказа от детей. Причем всевозможные каналы "культура", пропаганда семейных и антиалкогольных ценностей не спасут от отказов от детей, если они будут идти наряду с пошлостью, развратом и свободой алкоголя. И конечно, ясно, что при капитализме невозможно создать такие условия , как для второй представленной группы. Это явно социалистические условия. Вот и первопричина всех бед, которую надо устранить, - капитализм.

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке