2016-09-29 11:12:25

На заседании худсовета 22 сентября начальник управления по охране объектов культурного наследия Новосибирской области А. Кошелев заявил:

«Сквер Героев революции – объект культурного наследия регионального значения. В соответствии с законодательством здесь утверждены границы территории и режим использования земель. Согласно этому регламенту, здесь запрещено строительство и размещение каких-либо объектов».

Сегодня мы получили письменный ответ департамента культуры, спорта и молодёжной политики мэрии города Новосибирска (начальник – А.В. Терешкова), которым нам официально отказано в размещение памятника И.В. Сталину в Сквере Героев Революции по тем же основаниям:

«… Управлением по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области в адрес департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска направлено заключение, в соответствии с которым, согласно режиму использования территории объекта культурного наследия, утвержденному постановлением Правительства Новосибирской области от 18.06.2012 N 293-п, в границах территории объекта культурного наследия запрещено строительство, размещение построек и объектов».

Итак, нам отказали: на территории сквера будто бы запрещено размещение каких-либо построек и объектов.

Но дело вот в чём – все эти аргументы шиты белыми нитками. ХУДСОВЕТ БЫЛ СПЕЦИАЛЬНО ВВЕДЁН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КОШЕЛЕВЫМ. Зачем ему это? Дело в том, что единодушия среди членов худсовета не было. Звучали вопросы: «Так можно или нет ставить бюст на территории сквера?» Парировал ответ Кошелева: ничего размещать нельзя. Поэтому порешали так: если закон запрещает, то и нет вопроса для обсуждения. Многие члены худсовета проголосовали против именно по этим «основания». Вот и получилось – «единогласно».

А теперь давайте разберёмся.

А. Кошелев, а вслед за ним и А.В. Терешкова не цитируют до конца постановление № 293-п. Что же в нём сказано?

ВОТ ЧТО:

В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 18.06.2012 N 293-п на территории сквера Героев революции ЗАПРЕЩЕНО: б) размещение построек и объектов (АВТОСТОЯНОК, ВРЕМЕННЫХ ПОСТРОЕК, КИОСКОВ, НАВЕСОВ И Т.П.).

Таким образом, запрещено размещение на территории сквера не любых и тем более не АРХИТЕКТУРНЫХ объектов, а автостоянок, временных построек, киосков, навесов и – ТОМУ ПОДОБНОЕ.

Ведь даже здравый смысл подсказывает: неужели на территории объекта культурного наследия нельзя проводить работы, направленные на благоустройство, совершенствование, размещение каких-либо новых архитектурных форм? Да, автостоянки и киоски ставить нельзя, но причём здесь бюст?

И в самом деле, возьмём Монумент Славы в городе Новосибирске. Он тоже относится к объекту культурного наследия регионального значения. Но на его территории вот уже из года в год сооружаются новые архитектурные объекты, и никто не говорит: «законом запрещено». 9 мая 2000 года на территории мемориала был открыт памятник Единству Фронта и Тыла – 18-метровый меч. К 2002 году завершилось сооружение часовни Георгия Победоносца (на средства участников афганской и чеченской войн). 3 мая 2005 года на центральной аллее Мемориального ансамбля открыт Памятник Героям и полным кавалерам ордена Славы.

Итак, мы видим, и Кошелев, и Терешкова – ВРУТ.

Наоборот, федеральным и региональным законодательством об охране объектов культурного наследия допускается проведение на территории объектов таких работ, как работ по сохранению объектов культурного наследия, ремонтных и реставрационных работ, работ по благоустройству территории и т.п.

Собственно говоря, в мэрии изначально нам так и говорили: размещать бюст вроде бы не запрещено, но нужно согласовать с областным управлением (с Кошелевым). Вот что писала Терешкова 02.08.2016:

«В соответствии со статьями 30, 36 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проект производства работ (!) на территории объекта культурного наследия должен содержать раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, прошедший государственную историко-культурную экспертизу и согласованный государственным органом охраны объектов культурного наследия».

Итак, значит, говорили нам, строить в сквере можно, но нужен проект строительных работ, проведение экспертизы, согласование с областным управлением. А сейчас вдруг оказалось – ничего нельзя…

Понятно, что за этими «юридическими» доводами («строить нельзя») стояли ПОЛИТИЧЕСКИЕ цели – получить «единодушие» худсовета и ЗАПРЕТИТЬ установку памятника. Вот и всё. Но несколько удивляет (хотя мы этого ожидали) то, что мэрия эти «аргументы» («рекомендации худсовета») быстро подхватила, согласилась и отказала: «никаких объектов!»



Алексей Денисюк

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке