Партия и движения.

Краткое описание:
Партия и движения.

2010-05-16 17:54:45

Партия и движения

Проблема, которую я пытаюсь разрешить в данной статье, стала актуальной именно сейчас.

После экономического роста где то с 2001 вплоть до кризиса 2008 года у нас в стране произошел перекос сознания многих граждан вправо, что привело к тому, что партия ЕР, не прикладывая особых усилий, обеспечила себе электоральную поддержку, а коммунисты сильно регрессировали как в количественном, так и качественном плане.

В результате в обществе стали преобладать настроения полного неверия в неизбежность и необходимость революции, "политика" стала словом больше ругательным, капитализм, несмотря на все его минусы, для многих стал привычен, тем более, что вопрос о физическом выживании для многих пролетариев уже не стоял.

В стране неожиданную популярность приобрели краткострочные и долгосрочные кредиты, когда население сильно переплачивало, зато утоляло своё стремление почувствовать хоть на месяц запах и вкус легких денег, многие пролетарии обзавелись автотранспортом, сумели получить жилье, хотя бы в ипотеку, некоторые завели себе банковские счета.

Капиталисты запускали советские мощности, рос спрос на труд, росли доходы трудящихся. Все это сильно повлияло и на политические силы и течение, повлекло изменение картины классовой борьбы.

Я занялся политикой с середины 2006 года, хотя и раньше всегда придерживался "левых" взглядов.

Я всегда завидовал политикам 90-х годов, когда многотысячные митинги были часты, когда классовая борьба была в разгаре и страну потрясали выступления крупных отрядов трудящихся. В те годы революция была явлением осязаемым, и никакие СМИ не могли выхолостить из людей протестный дух.

Я не выступал на конференциях партийного актива в 300 человек, не ездил на съезды за счет взносов партийных активистов. Я не организовывал забастовок, не выдвигался в депутаты без (страшно подумать!) предварительного сбора подписей и процедуры регистрации.

К сожалению, или счастью, данные коллизии меня миновали.

Я пришел в комдвижение, предварительно перечитав несколько произведений классиков, в другое время. Время, когда многие организации умирали, кто тихо, а кто заражая трупным ядом других коммунистов, когда весь отрицательный опыт давил на ветеранов мертвым грузом, а молодежь не знала или практически не знала побед. Я пришел, с верой в торжество справедливости, имея за собой опыт бойца-одиночки и огромную ненависть к существующему порядку вещей. Всю свою созидательную деятельность я стремился направить в единственную в то время регулярно работающую коммунистическую организацию - НО АКМ. Впрочем, хватит откровений...

В это время, как до кризиса, так и после, неожиданно я ощутил, что многие даже протестно настроенные граждане негативно относятся к коммунистам, что многие поддались на ложь буржуазных СМИ.

В стране не было единого пролетарского движения, были лишь протестные очаги, которые то возникали, то снова угасали. Многие из этих протестных очагов были буржуазными, так что иногда возникали дискуссии, поддерживать или не поддерживать их коммунистам, а если поддерживать, то каким образом?

И здесь стала эта проблема, которую я пытаюсь решить в данной статье. Дело в том, что ряд, на мой взгляд, не твердых и не до конца сознательных коммунистов попытались работать в этих движениях, причем совершенно неожиданно стали конспирировать свои коммунистические взгляды, дескать, чтобы не отпугивать людей от протеста. Более того, эти наши горе-коммунисты подвели под это целую теорию, в которой пытались объяснить своё ослабление коммунистической пропаганды целями её дальнейшего усиления. Эти горе-коммунисты стали отказываться от критики буржуазных движений, стали призывать и других поступать также.

В общем, произошел среди коммунистов раскол, по тому поводу, нужно ли участвуя в каких либо движениях вести свою коммунистическую пропаганду?

Вопрос я этот решаю положительно (вести пропаганду безусловно нужно!), и вот почему.

Во-первых, движение, даже если оно является пролетарским по своему составу, может пойти и по либеральному, и по соглашательскому пути. Ведь движение, этот первичный бульон, если хотите, протеста, всегда должно направляться по нужному руслу организацией или отдельными руководящими лицами. И если вдруг внутри движения существует сплоченная либеральная организация, а коммунистической нет, то можно быть уверенным, что пойдет оно по либеральному пути.

Яркий пример такого движения - "Дети в сад!", где при попустительстве и предательстве коммунистов либералы стали откровенно заигрывать с властями, прикрываясь движением. Либералы пустили движение по пути митинговщины и пикетировщины, стали истязать актив сбором подписей и голодовками. При этом пролетарское, по составу, движение как будто забыло авангардную роль рабочего класса, и стало откровенно жаль наблюдать за голодающими активистами и женщинами с плакатами вроде ""Единая Россия", прости, что понарожала!".

Вместо того, что бы пустить протест родителей на власть, родители стали перед ней пресмыкаться!

Власть может откровенно поблагодарить либералов, любителей "гражданского общества" и сборщиков подписей "на деревню к дедушке"!

Или вот ещё один эпизод. Это романтическое путешествие рабочих тракторного завода из Ленинск-Кузнецкого в Новосибирск под руководством "единственной оппозиционной силы, представленной в Парламенте"- КПРФ. Когда рабочие продали свою шкуру за соглашение с владельцем, по которому он обещал им бросить подачку, а взамен они обязались не проводить акций протеста. Недавно взвыли – «не платят нам деньги», пригрозили голодовкой! И не заплатят, права не выпрашивают, права отбирают силой! Обидно только за коммунистов Алтая и Новосибирска, что не перекричали соглашателей, и, по существу, бросили рабочих.

Единственным светлым пятном во взаимодействии с движениями остается история с Нарымским Сквером. Когда коммунисты выступили дружно с революционной пропагандой (предложили движению перекрыть улицу), а активисты движения послушались коммунистов. И дерзость была вознаграждена - исполнительная власть Новосибирска получила небывалый удар, от которого долго не могла отправится. Вместе с ней получили сильнейший удар и соглашательски-мещанские настроения в массах.

Впрочем, в еще одном движении проявили себя активисты АКМ и другие коммунисты. Это движение в борьбе за неограниченное число льготных поездок на общественном транспорте, впрочем, это движение с самого начала было чисто коммунистическим. И власть мгновенно испугалась нашего внесистемного протеста с идеей бойкота («заходи и не плати»), а также несанкционированного митинга возле Мэрии 7 ноября 2006 года. Последующие репрессии только закалили организацию, повысили сознательность и опытность состава АКМ,

В данный момент прошла бурная дискуссия с либералами, которые хотели выставить движения без партийной символики, что означало полный провал движения "За бесплатное образование!". К счастью, даже в мое отсутствие, ребята из АКМ вместе с РКСМ отстояли это законное и прогрессивное право в дебатах с горе-коммунистами-конспиратистами.

И именно поэтому наше движение, хотя бы в отдельном городе просто обречено на успех! Единая Россия в 2005 году обожглась на стариках, здесь же её ошпарит кипятком наиболее сильная и трудоспособная часть населения, при авангарде молодёжи. Наша главная задача, на мой взгляд, это направить пропагандистский удар на соглашателей и либералов, которые будут уводить движение на пути "Народных референдумов", голодовок, посланий к "Гаранту Конституции". К черту эти трусливые полумеры! Да здравствует революционное, слаженное, четкое и централизованное действие!

Только так мы достигнем максимальных результатов и приблизим революцию!

В заключение хочу добавить, что наше комдвижение само сейчас напоминает первичный бульон из различных движений, так как крупные образования пошли по пути движений (Рот Фронт), а партии помельче разложились из-за старости своих вождей, из-за отсутствия какой бы то ни было партийной демократии и свободы критики (ВКПБ и Трудовая Россия).

Как быть коммунистам в данной ситуации?

На мой взгляд, единственно возможная тактика - это укрепление и всемерная дисциплина в действующих молодежных организациях, за которыми будущее. Даешь критику и самокритику! К чертям партийную аристократию, даешь сменяемых секретарей вместо бессменных и забронзовевших вождей! Даешь регулярные собрания, регулярную работу! Даешь железную отчетность по выплатам членских взносов, даешь непрерывную работу с массами!

Все это сплотит коммунистов вокруг таких центров, и даст предпосылки на их основе объединить коммунистов в большую партию, вместе с отмиранием разложившихся старых объединений и их престарелых вождей.

Именно молодежь должна на себя взять функции по руководству рабочим классом и избавлению нашего комдвижения от его интеллегентско-маргинально-пенсионерского характера.

Мыслитель