2010-07-13 07:44:42

Голодовка движения за детские сады - борьба или предвыборный пиар?

Движение "Российским детям - доступное дошкольное образование" (РДДДО), известное своей борьбой за обеспечение новосибирских родителей детскими садами или выплату компенсации, предлагает принять участие в очередной голодовке.

Либералы опять, вместо того, чтобы призывать людей к борьбе, пускают движение по пути, фактически выгодному власти.

Во-первых, голодовка, как форма протеста не создаёт никакого препятствия для действий властей. Голодовка взывает обычно к совести властей, однако совесть для буржуазной власти - чувство не определяющее, мягко говоря. И проявляется оно прежде всего в декларативных заявлениях, чтобы успокоить общественное мнение.

Во вторых, общее требование (цитирую: «добиться, чтобы Президент РФ Дмитрий Медведев взял под личный контроль вопрос ликвидации нехватки мест в детских садах до сентября 2012 года путём предоставления качественного бесплатного образования всем желающим, а до тех пор путём выплаты детям, не получившим места в детсадах, компенсации в размере не менее бюджетных расходов на ребёнка, посещающего дошкольное образовательное учреждение, начиная с сентября 2010 года») лично у меня вызывает определенное недоумение.

Зачем заниматься политическим пиаром президента Медведева?? Зачем включать упоминание про него в текст обращения?? Любопытно, что те силы, которые выступают против какой-то идентификации организаций на акции, теперь занялись откровенной политикой. Я лично считаю, что тем людям, которые пишут подобные обращения, проблемы противостояния Медведева и Путина значительно важнее, чем проблема включениия в политику людей, через организации, создаваемые снизу.

В третьих, обращение новосибирцев, которое нигде в открытую не обсуждалось, у меня вызывает не просто недоумение, а даже определенный шок.

Оно делится на две совершенно не связанные части: "добиться, чтобы Президент РФ Дмитрий Медведев предложил на утверждение Совету депутатов Новосибирской области вместо Виктора Толоконского кандидатуру нового губернатора" и вторая часть

" который был бы способен в срок до сентября 2012 года обеспечить всех новосибирских детей положенным им по Конституции Российской Федерации качественным бесплатным дошкольным образованием, а до этого времени обеспечить детей, ожидающих места в детских садах, компенсациями в размере не менее бюджетных расходов на ребёнка, посещающего дошкольное образовательное учреждение, начиная с сентября 2010 года."

Итак, на этот раз ну очень не любящие политического пиара люди занялись откровенным антипиаром Толоконского. Да, Толоконский во многом виновен в том, что у нас такая ситуация с детсадами, раз он все ещё на своем посту. Однако у Толоконского, в отличие от многих других губернаторов, есть и политические плюсы, связанные с тем, что от него не исходит каких либо политических реппрессий в отношении общественных активистов, а оппозиция, хотя бы и самая в политическом смысле ничтожная, как КПРФ, тоже не прессуется, и даже имеет солидные фракции в Горсовете и Облсовете. Предлагаю сравнить с Аманом Тулеевым. Проблема не в личности наместника Кремля, а в самой политической системе, где подавляющее большинство не имеет возможность как-то влиять на политику, поскольку оно фактически бесправно при капиталистической системе эксплуатации.

Вторая часть обращения сильно попахивает монетизацией. Не понятно почему тогда не было включено требование компенсировать те расходы, которые уже понесли родители в связи с нехваткой детсадов? И с учетом инфляции.

Вообще, по мне лично, вся эта катавасия с обращением к депутатам имеет цель прежде всего повлиять на ход выборов в облсовет, то есть, по сути, опять РДДДО занялось откровенным политическим антипиаром, на этот раз уже депутатов Облсовета. Выборы в Горсовет прошли, теперь можно и забыть про депутатов Горсовета.

Давно уже пора переходить от политически коньюктурных шагов к более подобающим действиям, таким, как активное вовлечение активистов РДДДО в политику через существующие организации, в том числе коммунистические. К тесному сотрудничеству с этими организациями (в том числе коммунистическими). Но вожди движения, в частности, Семен Гунькин, очень ревниво относятся к движению и не допускают к нему коммунистов на собрания. У меня даже складывается впечатление, что движение вообще не собирается, кроме как на митингах, а решение за его принимают недалекие люди вроде Гунькина, и опытные национал-либералы вроде Лобарева.

Далее, эти обращения распространяются по Инету, а беспартийные активисты вообще лишены каких либо рычагов влияния.

Для того, чтобы власть не имела оснований обвинить Бубнова и иже с ними в радикализме (а потом зарубить их на подписях при выдвижении депутатами в ОблСовет), РДДДО сразу же пишет "ограничения", причем называет их именно так, хотя голодовка - дело сугубо добровольное, и кого то в ней ограничивать - значит, помогать власти. Я, как уже говорил, против голодовок, когда есть и более действенные формы протеста. Но ведь если в голодовке решили принять участия несовершеннолетние дети - что в этом такого плохого? Если решила принять участие беременная женщина - я, конечно, ей не завидую, но ведь это политическая акция, и лишнее внимание журналистов бы не повредило.

Однако ларчик раскрывается просто – оказывается, "по заверениям специалистов, такой срок голодовки, какой выбран у нас (трое суток), оказывает оздоравливающий эффект на организм". Но ведь голодовка устраивается не для того, чтобы оздоравливаться, а для того, чтобы под угрозой своему здоровью заставить власть под напором общественности принять меры по выполнению требований голодающих.

Что бы не походить на Моисея, который водил 40 лет евреев по пустыне и заставлял голодать во имя светлой цели, Бубнов и К вынуждены рассказать и о своих результатах, поскольку движение существует уже порядочный срок, и многие интересуются результатами голодовок, РДДДО отчитывается по ним.

Результаты неутешительны - не добились от власти ничего, однако Бубновцы делают хорошую мину при плохой игре и собирают изречения высших правительственных лиц. "Голодовку прокомментировала член Общественной палаты РФ Николаева Е.Л. и заметил Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте РФ Астахов П.А.", " на третий день голодовки выступил Владимир Путин, заявив, что нехватка мест в детских садах напрямую влияет на демографическую ситуацию в стране и призвал своих коллег ещё раз подумать над ликвидацией очередей в детские сады.".

Это слова, и не надо выдавать за результаты пустые фразы. В политике верят не словам, а конкретным делам. Это понимают простые работяги, так что, я уверен, большинство активистов даже из РДДДО откровенно "угорает" над этими рассуждениями. Однако вожди движения проявляют пример политического слабоумия. И этим они бросают тень на все движение, где, я уверен, есть и адекватные люди.

Идем дальше.

В ответ на наивные вопросы со стороны, следуют впечатляющие ответы.

"Ну кто узнает о том, что мы голодаем, какой смысл мне участвовать в этой акции?

«На все три голодовки, что мы проводили, была реакция федеральных властей (первая - Общественная палата РФ и Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте РФ, вторая - Премьер-министр РФ, третья - Президент РФ), никакой другой известный нам вид акций не вызывает такого оперативного и серьёзного внимания властей к проблеме."

Совершенно беспардонная ложь! Если вспомнить акцию шахтеров в Междуреченске, то именно радикальные ДЕЙСТВИЯ, а не безобидные голодовки заставляют власть принимать меры. Этим комментарием Бубнов и К приносят огромную пользу режиму, сбивая протест на голодовки, уводя наивных и не опытных активистов в сторону.

"- цель крайне благородная - качественное бесплатное дошкольное образование для всех детей;"

И пиар Игоря Лобарева, Андрея Заковряшина, Сергея Бубнова, которые, я уверен, пойдут на выборы в ОблСовет.

"- большинство участников прежних голодовок нормально их перенесли, самое важное - правильный вход и выход из голодовки (мы всех участников голодовки инструктируем на этот счёт);"

Что ж, клуб по лечебному голоданию создан. Могу предложить тогда устраивать и занятия по лечебному бегу возле Облсовета в майках с требованием к депутатам.

"- в любой момент можно прекратить голодовку."

Вообще, раз уж ты вызвался голодать и руководить данной акцией, то ты уж требуй достойного поведения от всех его участников! Организация, вообще то, для того и нужна, что бы действовать согласованно.

Так что по моему, если уж применимо слово "провокатор" в нынешней политической реалии, то применять его нужно не к тем людям, которые требуют повышения активности и организованности, а к другим, которые делают все, что бы разложить протест и заморить голодом активистов!

Николай Пожарский

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке