Выборы прошли, п… проблемы остались. По итогам региональных выборов 10 октября в Новосибирской области и других регионах России.

Краткое описание:
Выборы прошли, п… проблемы остались. По итогам региональных выборов 10 октября в Новосибирской области и других регионах России.

Относится к рубрике:
Аналитика|Статьи|

2010-10-23 09:16:39

Выборы прошли, п… проблемы остались

по итогам региональных выборов 10 марта в Новосибирской области и других регионах России

"Заточили" выборы под себя любимых...

10 октября, в день трех десяток (10.10.10), когда ЗАГСы были традиционно переполнены желающими сыграть свадьбу в день с таким редким сочетанием цифр, в России в шести регионах прошли выборы в местные представительные органы. Следует сказать, что «Единая Россия» - партия крупного капитала и коррумпированной бюрократии - уже на федеральном уровне приняла за последние 10 лет такие законы, по которым выдвигать своих кандидатов на выборах имеют право только официально зарегистрированные политические партии. Причем механизм регистрации и его практическое применение Министерством юстиции не оставляют никакой надежды зарегистрироваться ни одной партии, не угодной власти, чему доказательство трехкратный в этом году отказ Минюста в регистрации партии РОТ ФРОНТ, объединившей коммунистов РКРП-РПК, радикальных левых активистов Левого фронта и ряд независимых рабочих профсоюзов. В России сейчас осталось только 6 официально зарегистрированных политических партий. Но и из этого числа только четыре партии, допущенные в Государственную думу – это «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР - могут выставлять своих кандидатов без сбора подписей избирателей. А сбор подписей, точнее, их «проверка» избирательными комиссиями – это еще один механизм, с помощью которого буржуазная власть не пускает на выборы неугодные избирательные блоки и кандидатов-самовыдвиженцев (на местных выборах возможность самовыдвижения формально еще осталась, в отличие от выборов в Госдуму).

Итоги и проценты.

По результатам выборов во всех регионах первое место заняла «Единая Россия». Но победа эта не только во многом дутая, но и очень похожа на пиррову. Не случайно в Новосибирске, например, за такую победу был снят с должности главный единоросс области Беспаликов. Несмотря на административный ресурс, фальсификации, наглую и навязчивую рекламу (например, новосибирские власти одели дорожных рабочих в форму с символикой ЕР и кричали о проекте «Новые дороги «Единой России», несмотря на то, что все эти работы велись на государственные деньги), вместо обещанных 60% ЕР в Новосибирске набрала только 45%. КПРФ набрала 25 %, СР - 16%, а ЛДПР – 10%. Учитывая явку в 30 с небольшим процентов, даже по официальным данным «Единую Россию» поддерживает не более 15 % населения. Причем в центре Новосибирска (особенно отличился Железнодорожный район) КПРФ и ее кандидаты вчистую победили ЕР. Можно сказать, что мы возвращаемся к старой доброй традиции, когда крупные городские центры поддерживают левые идеи (насколько политика КПРФ действительно левая – это уже отдельный вопрос, тем более, что другой левой партии на выборах власть народу не предоставила). Также КПРФ удалось победить в 6 одномандатных округах из 38 (в Новосибирской области выборы в законодательное собрание проходят одновременно по партийным спискам и одномандатным округам). Хотя в целом, вместе с кандидатами по одномандатным округам, ЕР получила в региональном парламенте прочное большинство, но в преддверии будущих выборов в Госдуму и президента, в Москве посчитали такой результат провальным, за что и поплатилось своими головами местное единороссовское руководство.

Сытый голодного… представлять будет?

По данным новосибирского городского сайта http://www.ngs.ru, 84 % депутатов законодательного собрания – руководители предприятий, 10 % - служащие, 4 % - пенсионеры. Естественно, нет ни одного рабочего и вообще ни одного эксплуатируемого наемного работника. Практически все депутаты – представители крупного (по местным, а иногда и не только по местным, меркам) бизнеса и власти, а также партийной бюрократии (это касается КПРФ).

Кто же депутаты от «Единой России» в новосибирском законодательном собрании? По официальным данным о доходах и имуществе, самым большим доходом среди новосибирских депутатов обладает единоросс Александр Хамидуллин с 83 миллионами рублей годового дохода. Ему также принадлежат 19 автомобилей, включая «Ауди Q7», «Лексус RX350», «Тойота Лэнд Крузер Прадо», три «Тойоты Камри», «Тойота Карина», «Тойота Авенсис» и др. Обладатель другого рекорда — совладелец агрохолдинга «Половинновский элеватор» единоросс Денис Субботин. По данным рейтинга, составленного деловым порталом «Слон.ру», он является крупнейшим землевладельцем среди российских депутатов, принимавших участие в выборах 10 октября. Ему принадлежит 5500 га сельскохозяйственных наделов. Наконец, одним из самых бережливых депутатов в стране стал другой представитель ЕР, председатель совета директоров ОАО «Новосибирскавтодор» Дмитрий Пингасов — почти 57 млн руб. на банковских счетах, отмечается в том же рейтинге. Владелец самого заметного пакета недвижимости — директор «Энергомонтажа» единоросс Леонид Сидоренко. Общая площадь принадлежащих лично ему строений превышает 10 тыс. кв. метров. Нетрудно понять, чьи интересы будут защищать в законодательном собрании такие «народные избранники».

Интересно также отметить, что некоторые капиталисты «диверсифицируют» не только свои денежные капиталы, но и политические вложения. Как пишет сайт http://www.ngs.ru, гендиректор УК «Успех», директор торгово-развлекательного центра «Ройял-Парк» Ашот Рафаелян, входя в законодательное собрание, «будет обязан противостоять председателю совета директоров своей компании Вениамину Паку. Для выдвижения партнеры избрали оппозиционные друг другу КПРФ и «Единую Россию»».

«Единственная реальная оппозиция».

А 1-ый секретарь новосибирской КПРФ Анатолий Локоть заявил, что «теперь, когда в заксобрании присутствуют 4 партии, ни одна из них не может монопольно продвигать свои инициативы. По его словам, необходимо заключать пакетное соглашение и садиться за стол переговоров» (http://kprf.ru/dep/83597.html) Таким образом, все, к чему стремится КПРФ - эта «непримиримая оппозиция» - сесть с властью за стол переговоров и заключить «пакетное соглашение», т.е. получить от «Единой России» несколько постов в областном парламенте (зам. председателя, председателей комитетов и их замов).

Но самые пикантные события произошли в городе Ангарске Иркутской области, где КПРФ одержала победу на выборах, проведя городскую думу 11 депутатов (в том числе 7 членов партии) из 17. От «Единой России» прошел только один депутат. Но именно этого единственного единоросса депутаты от КПРФ и избрали мэром города. Напомним, что таким же фиаско завершилась недавно другая «громкая победа» КПРФ – в самом Иркутске, когда выбранный от этой партии мэр города чуть ли не на следующий день после выборов вступил в «Единую Россию».

Малая, но победа.

Впрочем, на этих выборах была и одна небольшая победа коммунистов без кавычек. Главой поселка Мурыгино Кировской области избран член Левого фронта и РКРП-РПК 22-летний Алексей Кальсин.

Позиция коммунистов.

Несмотря на то, что российские выборы путинского покроя очень далеки даже от идеалов буржуазной демократии, и коммунистов, в подавляющем большинстве случаев, на них просто не допускают, все равно это какое-никакое, но событие, и имеет смысл выработать позицию на этот счет.

Достойна ли какая-то из участвующих в выборах партий поддержки сознательных трудящихся и если да, то какая и на каких условиях?

С «Единой Россией» все понятно. Это партия, настоящее которой – интересы олигархов и распил бюджета, а прошлое - это ельцинское предательство страны и путинский докризисный «стабилизец».

«Справедливая Россия» решила на этих выборах заказать «паровоза» из Москвы – руководителя партии Сергея Миронова, который занял первое место в партийных списках сразу в нескольких регионах. Следует признать, что Миронов, председатель Совета Федерации, третий чиновник государства и личный друг Путина, всегда послушно голосующий в Совете Федерации за те законы, которые его партия ругает на выборах – это лучший символ истинной сути этой псевдоппозиционной партии, которая фактически представляет собой «Единую Россию» № 2. СР, также как и ЛДПР – это такие же, как и ЕР, буржуазные, проправительственные партии, глубоко чуждые интересам трудящихся России.

На роль единственной реальной оппозиции, представляющей интересы трудового народа, претендует КПРФ. Впрочем, именно эта роль и отведена КПРФ в рамках буржуазного политического театра с четырьмя актерами – представленными в парламенте официально зарегистрированными политическими партиями. Эта партия, коммунистическая по названию, оппортунистическая и соглашательская на деле, которая никогда не была коммунистической ни в своей теории, ни тем более на практике, которая всю свою работу и пропаганду сосредоточила на бесконечных выборах, но панически боится реальной борьбы народных масс, очень хорошо подходит на то, чтобы изображать левую оппозицию в буржуазной политической системе. Правда, одно время, когда в условиях роста цен на нефть путинское правительство настолько уверилось в своей силе, что даже КПРФ показалась ему слишком независимой, для роли системной левой оппозиции был изобретен новый проект «Справедливая Россия», о которой уже говорилось выше. Но эта откровенная «подстава», которую видно невооруженным глазом, не оправдала возлагавшихся на нее надежд, поэтому позиция КПРФ в рамках действующей официальной политической системы остается достаточно сильной.

Однако, следует сказать, что представители КПРФ в качестве депутатов – это, по сравнению с ЕР, ЛДПР или СР, наиболее благоприятный для трудящихся вариант. Все-таки представители этой партии голосуют обычно против наиболее одиозных законопроектов, направленных против интересов народа, ухудшающих экономическое положение трудящихся, уничтожающих остатки демократических свобод или продающих интересы страны международному империалистическому капиталу, как то законов об отмене выборов губернаторов, о коммерциализации бюджетной сферы, об ограничении прав на проведение митингов и демонстраций, о переносе на жильцов всех затрат по ЖКХ и т.д.

Впрочем, оппозиционность КПРФ даже в такой мирной и совсем «неэкстремистской» форме, как голосование в представительных органах различного уровня, тоже не стоит переоценивать. Сейчас, когда фракции КПРФ и в Госдуме и в большинстве местных парламентов в явном меньшинстве и их голосование не влияет на результат, они могут позволить себе голосовать «против». Но в 1990-ых годах, когда КПРФ имела значительно больше депутатов и от ее позиции зачастую зависел исход голосования, она постоянно шла на «компромиссы» с властью. Фракция КПРФ в Госдуме или, в крайнем случае, ее немалая часть, голосовала за всех ельцинских премьеров, в том числе и за Путина в 1999 году, когда Ельцин внес его кандидатуру на утверждение в должности премьер-министра. В Новосибирске в 2000 году КПРФ заключила с мэрией широко разрекламированное соглашение и поддержало на мэрских выборах действующего мэра Городецкого – может быть, еще не самого плохого, но насквозь буржуазного политика. А соглашение это фактически не содержало никаких конкретных обязательств со стороны мэрии и состояло из общих ни к чему не обязывающих формулировок. Например, там были примерно такие фразы: «не допустить чрезмерного роста цен и тарифов на услуги транспорта и ЖКХ». А что такое «чрезмерный» рост - это 2 процента или 200 процентов? И сейчас, что происходит, если КПРФ получает на выборах большинство, мы можем видеть на примере Ангарска, о чем было уже сказано выше.

Можно поставить вопрос и более широко. Чем сейчас могут заниматься в областном законодательном собрании депутаты коммунисты, если хотя бы на мгновение представить, что КПРФ – это действительно коммунистическая партия. Голосовать против антинародных законопроектов? Выдвигать свои предложения? Программное заявление новосибирской КПРФ к выборам 10 октября, например, сплошь состояло как раз из таких обещаний - «не допустить» и «обеспечить». Но мало того, что такими частными мерами не приблизишь социализма, к которому КПРФ не очень и стремится, но ведь и их провести фракция КПРФ все равно не сможет, так как не получит на выборах большинства и даже не декларирует уже такой цели. А между отдельными кандидатами от КПРФ и «Единой России» на округах вообще идет перепалка о таких вопросах, кто больше выполнил наказов избирателей, кто больше отремонтировал школ, построил детских площадок и т.д. Но если депутаты нужны только как ходатаи перед чиновниками, чтобы выпрашивать деньги для нужд жителей округа (ибо бюджетными ресурсами отдельный депутат не распоряжается), то тогда депутат и вовсе не нужен, любая группа жителей человек хотя бы в 100, особенно если не с пустыми руками, придя к администрации и заявив свои требования, куда лучше добьется их выполнения. К тому же в качестве ходатая перед администрацией больше подходит как раз депутат от партии власти, тесно связанный с этой властью, чем депутат от оппозиции, пускай даже «системной». Если, конечно, депутату от ЕдРа это надо - выполнять наказы избирателей, но это уже другой вопрос. Поэтому предатель и перебежчик из новосибирской КПРФ депутат горсовета Шестаков во многом был прав, когда, придумывая оправдание своему выходу из партии, от которой только что был избран в марте этого года в горсовет, заявил, что ему было сложно выполнять наказы избирателей, числясь депутатом от оппозиции. Хотя, конечно, эти самые избиратели его выбирали именно как представителя КПРФ, но нас здесь интересует не моральный облик очередного перевертыша из этой партии (к слову сказать, практически все избиравшиеся от КПРФ губернаторы и мэры затем перешли в ЕР), а сама аргументация о «наказах избирателей» и прочей душещипательной лабуде.

А что же может сделать действительно народный депутат в областном заксобрании, если он туда каким-то чудом попадет? Такие возможности на самом деле, хоть не очень большие, но есть. Добиться чего-то большего, чем жалкие подачки со стола нынешних «хозяев жизни», можно не голосованиями, а реальной борьбой народных масс. Поэтому депутат коммунист (без кавычек) будет делать все возможное для развития в своем округе и во всей области боевых, классовых профсоюзов (в том числе профсоюзов студентов и научных работников), движения в защиту зеленых зон от коммерческой застройки, жилищного движения и других форм самоорганизации граждан для отстаивания своих интересов. Определенные средства для этого у депутата имеются – он может добиться выделения помещения инициативной группе граждан, инициировать широкое обсуждение проблемы, дать общественному активисту ставку помощника депутата, обратиться с депутатским запросом в прокуратуру, в администрацию, выступить с депутатским протестом против преследования активистов. Наконец, если впереди протестующих перед рядами ОМОНа будет стоять депутат, то «силовики» еще несколько раз подумают, перед тем как отдать приказ «повинтить и разогнать». Но именно такой борьбы КПРФ и избегает.

В то же время из всего небогатого, прямо скажем, выбора альтернатив, кандидат от КПРФ представляется наиболее предпочтительным, при прочих равных условиях, т.е. если этот кандидат не является совсем уж одиозной фигурой, и на округе нет более подходящего кандидата-самовыдвиженца. Так как, во-первых, вероятность, что КПРФник в заксобрании будет нормально голосовать, хоть и не стопроцентная, но заметно выше, чем у откровенно буржуазных партий (ЕР, СР, ЛДПР). Во-вторых, среди деятелей КПРФ иногда попадаются неплохие люди с какими-то действительно левыми убеждениями и стремлениями, несмотря на оппортунизм и продажность верхушки. Поэтому имеет смысл проголосовать за представителя именно этой партии, но при этом обязательно понимать, что это никакие, конечно, не коммунисты, и что хождением на выборы вообще мало что изменишь. Хотя и на выборы не ходить, и ничего другого в борьбе за счастье своей Родины не делать – позиция тоже не бог весть какая шикарная. А у большинства граждан она пока именно такая. Поэтому сходить на них все-таки имеет смысл. Главное же – это развивать реальную борьбу с капиталом на предприятиях, на улицах, в парках и скверах. А задача реальной коммунистической организации – всячески помогать активности народных масс и объединять пролетариат, другие слои трудящихся для грядущей социалистической революции.

Такова была позиция на этих выборах Новосибирского отделения АКМ и местной организации РКРП-РПК.