Алексей Шмагирев. Движение за честные выборы и тактика коммунистов.

Краткое описание:
Алексей Шмагирев. Движение за честные выборы и тактика коммунистов.

2012-01-03 21:09:30

Движение за честные выборы и тактика коммунистов

4 декабря в России прошли выборы в Госдуму. Все допущенные к выборам партии не посягали на господство капитала и представляли собой либо различные лица «партии власти» (ЕР, СР, ЛДПР, Правое дело), либо левую «системную оппозицию» (КПРФ). Фальсификации на выборах тоже не представляют собой в постсоветской России чего-либо нового. Поэтому, казалось бы, от этих выборах не следовало ожидать никаких сюрпризов.

Тем не менее, вслед за выборами поднялась волна народного возмущения. Прошедшие уличные акции против фальсификаций стали самыми массовыми в стране за последние 10 лет.

4 декабря граждане страны проголосовали на выборах против правящей партии «Единая Россия». Наибольшее число голосов получила КПРФ – самая левая из всех участвовавших в выборах политических партий (действительно же коммунистические организации вообще не были допущены к выборам). Граждане России показали, что они против неолиберального правоконсервативного курса правительства Путина-Медведева, когда доходы миллиардеров растут, а у большинства населения отнимают последние права и гарантии. При этом показательно, что за левые идеи голосовали граждане крупных мегаполисов. В Новосибирске, например, КПРФ победила по всем районам города, а также во всех городах области. В Москве, судя по всему, ЕР заняла первое место только за счет подтасовок.

Не желая признать своё поражение и отказаться от политической монополии, власти сфабриковали результаты выборов. Голоса, якобы поданные за ЕдРо, были украдены у других партий, в первую очередь у КПРФ. Наглые фальсификации вызвали справедливые протесты по всей стране.

На митинги вышли в основном те, кто прежде не участвовал в политических акциях, в том числе много молодых людей. Это показывает, что происходит пробуждение народа, осознание необходимости борьбы за свои права, за свои интересы, за свою Родину. Это также показывает, что парламентские иллюзии у народа еще не рассеялись и поэтому позиция новосибирского АКМ не бойкотировать выборы, а поддержать КПРФ, с одновременным разоблачением оппортунизма этой партии, была правильной.

Причиной провала ЕдРа является очевидное банкротство той социально-экономической системы, которая существует в нашей стране с 1991 года. Деградация индустрии, образования, культуры, высокая смертность, низкие зарплаты и издевательские стипендии, массовые алкоголизм и наркомания, полное отстранение народа от принятия решений - образуют лишь неполный список «достижений» российского капитализма за двадцать лет. Именно это, а не какие-то происки западных капиталистов против их российских собратьев по классу (в чем пытаются нас уверить официозная пропаганда и различные охранительные силы) – причина народного протеста, для которого фальсификации на выборах послужили лишь поводом.

Вместе с тем, выступления против существующей власти в России объективно, даже независимо от степени осознания этого их участниками, есть часть международного движения против господства крупного капитала, против угнетения и эксплуатации, против своекорыстной политики монополий и крупных банков. Движение «Оккупируй Уолл-стрит» в США и других странах, массовые протесты в Европе, крупнейшие забастовки в Греции, стачки рабочих в Казахстане, движение Сопротивления против НАТОвских захватчиков в Ливии, борьба партизан Колумбии и Ирака, победа социалистических сил в Венесуэле и Боливии – все это звенья одного мирового процесса, который должен привести к падению несправедливой системы лжи и угнетения и созданию справедливого общества, в котором природные ресурсы, крупная промышленность и банки будут принадлежать самому народу, а не частным лицам.

Представители левых коммунистических партий и организаций, таких, как АКМ, ВКПБ, РКСМ, РКРП-РПК всегда были с народом, поддерживая его справедливые требования. В то же время к протесту граждан пытаются примазаться различные праволиберальные и даже националистические силы, цели которых противоположны интересам народа. Те, кто в свое время разрушал нашу страну, проводил грабительские гайдаровские реформы, те, кто в 1993 году расстреливал из танков законный парламент, кто совсем недавно приветствовал агрессию НАТО против Ливии, сейчас называют себя либералами и борцами за свободу. Но истинную цену этим господам показали как раз прошедшие выборы, на которых их партия «Правое дело» получила меньше одного процента голосов, и это как раз вряд ли следствие фальсификаций.

Более того, именно различные деятели праволиберальной оппозиции по факту пользуются поддержкой власти. В Москве власть, используя механизм согласования с мэрией, украла митинг 10 декабря у законных организаторов – представителей левых сил, и отдала его Немцову и К. Это и понятно. Ведь, с одной стороны, две буржуазные группы – ЕдРо и праволиберальная оппозиция (отличия между которыми иногда сводятся только к борьбе за доступ к кормушке) всегда будут ближе друг к другу, чем к рабочим, программистам и другим трудящимся. С другой стороны, власть, вытаскивая на первый план одиозных правых политиков типа Касьянова, Немцова и Каспарова и скользких буржуазных демагогов типа Навального, использует это для дискредитации движения, для запугивания народа «оранжевой революцией» и интригами Госдепа США.

Кроме либералов, оседлать народное возмущение стремятся и националисты, чтобы перевести гнев людей с несправедливой капиталистической системы на рабочих-гастарбайтеров и на народы Северного Кавказа, предлагая меры, которые приведут лишь к ухудшению положения дел, а в перспективе могут довести и до развала России.

С точки зрения же марксистов, борьба за честные выборы должна стать шагом в борьбе за полную ликвидацию существующей порочной экономической и политической системы, за установление власти трудящихся классов общества, за возвращение в общенародную собственность природных ресурсов, крупного производства и финансового сектора, за социализм.

В этой связи надо сказать о тактике коммунистов. Правильная тактика должна заключаться в том, чтобы коммунисты постарались возглавить народное движение за честные выборы, внести в него классовое содержание, соответствующее интересам большинства его участников. Буржуазная оппозиция стремится ограничить цели движение требованиями типа «Долой Путина!», «Против партии жуликов и воров!», которые сводят все только к замене одних жуликов и воров другими. Я уже не говорю про пресловутую «борьбу с коррупцией» - перефразируя одного не самого прогрессивного политика, могу сказать, что при упоминании об этом у меня рука тянется к пистолету. Мы же должны продвигать идеи социализма, социалистической революции, возвращения основных богатств страны в общенародную собственность. Мы должны объяснять, что никакие самые честные выборы не смогут радикально изменить жизнь большинства к лучшему, пока природные ресурсы, крупная индустрия, финансы остаются в руках у капитала и капиталистического государства. В качестве начальных, частичных требований мы должны требовать контроля трудящихся над бизнесом, возвращения отнятых социальных прав и гарантий (образование, медицина, общественный транспорт и т.д.), реальной демократизации политической системы.

Необходимым условием для успеха нашего дела является разоблачение либералов и националистов, желательно - полное изгнание их из движения, с улиц и площадей.

Однако нельзя сказать, что все коммунистические или антикапиталистические левые организации проводят эту, казалось бы, очевидную, линию. С одной стороны, есть люди, попавшие под влияние охранительной пропаганды режима, испугавшиеся «оранжевой революции», прихода к власти действительно отвратительных и архиреакционных даже по сравнению с Путиным деятелей из праволиберального лагеря. Такие люди призывают коммунистов не участвовать в движении, а то и поддержать, в той или иной форме, Путина. Естественно, такая позиция была бы предательством коммунистических идей, навсегда дискредитировала бы и лишила политического будущего те коммунистические организации, которые ее приняли.

Риск, что народный протест оседлаем не мы, а другие силы, даже еще худшие, чем действующая власть, и что результатом будет не улучшение, а ухудшение положения – такой риск есть всегда. Когда Ленин в 1914 году, во время мировой войны, выдвинул лозунг поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую, он рисковал намного больше. А тут некоторые люди закатывают истерику от одной перспективы того, что место Путина займет другой буржуазный политик. Подумаешь, гигантская катастрофа!

Тем более, следует заметить, что «оранжевая угроза» в России не так уж и велика. С одной стороны, Путин и К сдаваться пока не собираются. С другой, в отличие, например, от Египта, где левые совсем слабы и поэтому восстание против Мубарака пока не привело ни к чему, кроме смены персоналий, и даже сыграло на руку исламистам, в России левые силы все-таки значительно сильнее. Либералы стараются не замечать тот факт, что фальсификация выборов, которой они так возмущаются – это кража голосов вовсе не их, а КПРФ, которая, конечно, не коммунистическая и не революционная, но все же левая партия, к тому же собирающая голоса как раз за счет идей социализма и советского патриотизма. Ну, и само собой, не надо забывать, что различие между Путиным и праволиберальной оппозицией на самом деле не очень велико, и сознательно преувеличивается как теми, так и другими, и было бы глупо ловиться на эту удочку.

В общем, люди, претендующие на то, чтобы изменить мир, не могут руководствоваться логикой «как бы хуже не вышло» и не должны бояться собственной тени. Они должны смело идти вперед, идти на обострение ситуации, добиваться дестабилизации буржуазной политической системы.

Но! Добиваться дестабилизации системы они должны для того, чтобы САМИМ выйти победителями из этой игры, чтобы внедрить в общественное сознание СВОИ идеи, а не для того, чтобы унавозить почву для других, для тех же либералов. Соответственно, они должны вести свою, коммунистическую агитацию, а не ложиться под либералов с их лозунгами против Путина и «жуликов и воров». Здесь пойдет речь о втором, более распространенном среди радикальных левых оппортунистическом извращении – отказе не только от борьбы с либералами и националистами с целью их вытеснения из протестного движения, но и вообще от своей коммунистической (или хотя бы умеренно левой) линии, о принятии, фактически, идеологии либералов, и превращении, по сути, в орудие в их руках.

Некоторые считают, что якобы надо любой ценой свалить Путина, обеспечить буржуазную демократию, даже проводят аналогии с Февральской революцией, за которой, мол, последовала Октябрьская. Но все это, разумеется, полная чушь.

Во-первых, мы можем, конечно, с полным основанием обвинять действующую власть в авторитаризме, полицейщине, репрессиях, закручивании гаек, но все это не отменяет того факта, что режим у нас и сейчас буржуазно-демократический, а не фашистский и не самодержавный. Иначе никаких левых сайтов бы не было, никакие «Дни гнева», пускай и с «винтиловом», не проходили, и даже КПРФ к выборам бы не допустили. А «полной свободы» при капитализме никогда не бывает. Возвращение же к избирательным законам ельцинского времени – не бог весть какая революционная цель для коммунистов, чтобы ради этого объединяться с кем попало.

Во-вторых, либералы сами очень близки к Путину и предпочтут сговор с ним перспективе развития реального народного движения.

В-третьих, приход к власти праволиберальных сил, а уже тем более националистов и деятелей типа Навального, который тусуется с либералами и ходит на «русские марши» (весьма показательный момент сращивания нациков и либерастов!) будет означать не демократию, а установление такой диктатуры, которая нам и не снилась. Достаточно привести в пример Ющенко на Украине, который хоть и не смог установить «твердую власть» (не из-за своей приверженности демократии, а из-за острой борьбы буржуазных группировок), зато объявил фашистского прихвостня Бандеру героем Украины. Или криминально-фашистский режим Саакашвили в Грузии. Учитывая, что наши либералы, тупо повторяя американскую пропаганду, восхищаются Саакашвили, любят рассказывать, что он якобы искоренил коррупцию (не в пример Путину!), сделал, мол, стеклянные полицейские здания, в которых никто не может дать или взять взятку, и прочие идиотские байки, а некоторые из либералов даже исламистских бандитов – пособников НАТОвских оккупантов в Ливии – называют борцами за свободу, учитывая все это, нетрудно понять, какая «демократия» нас ожидает.

Поэтому либералов (и националистов) надо бить, никакими союзниками они нам быть не могут.

В этом вопросе совершенно гнилую, не побоюсь сказать, позицию занимает московская организация Левого фронта (о позиции всего Левого фронта судить сложно, и вряд ли она есть вообще) и лично Сергей Удальцов. Трагическая история голодовки Удальцова, конечно же, никак не оправдывает его политической линии. А линия эта заключается, насколько об этом можно судить по его заявлениям, в полном слиянии с либералами и отказе от левой позиции. В обращении из изолятора, где он отбывал очередной административный арест, Удальцов призвал «все гражданские оппозиционные силы незамедлительно сформировать Комитет национального спасения». Т.е. он не только не отмежевался от праволиберальных и националистических сил, но и предложил объединиться с ними в этом так называемом «комитете национального спасения». К слову сказать, это обращение Удальцова до сих пор закреплено вверху главной страницы сайта ЛФ, хотя Советом ЛФ или хотя бы Исполкомом оно, насколько мне известно, принято не было.

Несколько дней назад появилось видеобращение Удальцова к россиянам по случаю Нового года из больницы (где он отбывает административный арест, находясь одновременно на лечении после сухой голодовки). Это выступление выдержано на сто процентов в либеральном духе. В нем нет никаких социалистических или даже просто левых идей, полностью отсутствует классовый подход. Удальцов говорит, что сейчас политика проводится в интересах … кого вы думаете? Капиталистов, олигархов? Нет, оказывается, в интересах «жуликов и воров». Т.е. опять повторяется эта лишенная классового содержания фраза, означающая на языке либералов только группу Путина-Медведева. Этих жуликов и воров, они говорят, надо заменить на честных предпринимателей типа Миши Прохорова, укравшего народную собственность и предлагающего ввести 60-часовую рабочую неделю, и честных политиков типа бывшего путинского премьера Касьянова, бывшего ельцинского министра Немцова и полулиберала-полунацика Навального. В заключение Удальцов говорит, что «Россия будет свободной». Я надеялся услышать «и социалистической», но так этого и не услышал.

Но если некоторые лидеры ЛФ рвутся в совместные комитеты с либералами, это еще не значит, что их там сильно ждут. Либералы рады использовать левых, но они не горят желанием «мараться», заседая вместе со всякими «экстремистами» и «коммуняками» типа Удальцова. Поэтому в либеральном оргкомитете митинга в Москве Левый фронт взялся представлять (без санкции самого ЛФ, но с согласия либералов) буржуазный депутат Госдумы от «Справедливой России» Пономарев, довольно темный политик, который в свое время участвовал в создании ЛФ. Но он уже два года как «забил» на Левый Фронт, не появлялся на его Съездах и Советах, не давал денег, зато сейчас вдруг вспомнил об этой организации и сделался ее представителем. И Левый фронт не дал никакого отпора этому самозванцу.

А после этого еще удивляемся, почему в Москве на митингах либералы верховодят. В то же время, например, в Новосибирске, где коммунисты заняли активную позицию и проводили свою линию – распространяли листовки с коммунистической пропагандой и разоблачением ЕдРа, либералов и националистов, выступали с классовых позиций, раздавали красные ленточки в противовес белым – удалось добиться либо доминирования левых, либо, по крайней мере, их сильного и самостоятельного присутствия.

Теперь хочу сказать несколько слов о КПРФ. Несмотря на все фальсификации, КПРФ на этих выборах в два раза увеличила свою фракцию в Думе. А больше ей, на самом деле, ничего и не надо. Поэтому ждать от КПРФ особых усилий на улице не приходится. Однако это не означает, что КПРФ совсем нельзя привлечь к протестным митингам. КПРФ заинтересована участвовать в них хотя бы потому, что ей надо пиариться перед президентскими выборами и не уронить свой имидж оппозиционной партии. Тем более, что украли именно ее голоса. И практика показывает, что КПРФ поддерживает движение против фальсификаций и достаточно активно участвует в этих мероприятиях. Конечно, КПРФ не поведет народ на пролетарскую революцию. Но о ней речи пока и не идет (тем более, пока либералы под ногами путаются). Зато с помощью КПРФ можно придать митингам левый характер, оттеснить главного в настоящий момент противника в борьбе за влияние внутри этого движения – либералов и националистов. Коммунисты сами, к сожалению, пока слабы и без КПРФ могут с ними и не справиться, учитывая финансовые и медийные ресурсы буржуазной оппозиции и ее связи с властью. В Новосибирске на митинге 10 декабря, где активно участвовала КПРФ, левые силы доминировали, а на митинге 24 декабря, где КПРФ присутствовала слабо, мы хоть и дали равный бой, но господства не добились. Поэтому, считаю, коммунистам можно и нужно вступить в тактический союз с оппортунистами из КПРФ против либералов и националистов.

При этом, конечно, мы не должны отказываться от критики оппортунизма КПРФ. Но когда некоторые люди в рассылке ЛФ говорят, что надо всей непарламентской оппозиции (включая и непарламентских либералов) объединиться против парламентских партий (в том числе и КПРФ), то стоит посоветовать членам организации со словом «левый» в названии для начала научиться делить партии не на парламентские и непарламентские, а на левые и правые.

Таким образом, ситуация предоставляет для всех коммунистических организаций хорошую возможность проверить свое умение, с одной стороны, проявлять ленинскую гибкость и способность маневрировать, находя союзников и попутчиков, выбирая в каждый момент главного врага, на которого следует обрушить основной удар. С другой стороны, всегда сохранять ленинскую же принципиальную позицию, коммунистическую линию, не ложиться ни под либералов, ни под оппортунистов. Если это будет сделано, что зимне-весенний период 2012 года приблизит победу социалистической революции.

Алексей Шмагирев.