Николай Пожарский. "Ну что, Кузьмин, доигрался?"

Краткое описание:
Николай Пожарский. "Ну что, Кузьмин, доигрался?"

2012-03-22 11:57:19

За что я стал уважать сайт Левого Фронта, так это за то, что на нём появляются статьи, которые очень удобно критиковать. При этом мне удается очень красочно растолковать свою позицию по ряду вопросов.

Моя сегодняшняя критическая статья посвящена статье Василия Кузьмина Василий Кузьмин: Два поля одной игры. Статья Василия Кузьмина, ближайшего соратника Удальцова, замечательна отдельными признаниями своих ошибок в предыдущей деятельности. Хотя, как и следовало ожидать, от своей ошибочной позиции Василий не отказался, и моя задача как раз и состоит в том, что бы разъяснить читателю ряд интересных моментов. Итак, поехали!

Статья эта достаточна длинна, поэтому, как в случае со статьёй Рязанцева, не буду комментировать её полностью, а ограничусь отрывками.

Итак, признание первое: «Малочисленные акции в крупных городах будут намеренно хорошо освещаться СМИ, поэтому перед тем как заявлять еще одну говорильню про жуликов и воров, нужно сильно задуматься».

Исключительно верно мыслит Кузьмин! Рассуждение про «жуликов и воров» - это ничего более, чем говорильня. Поэтому, прежде чем идти на ещё одну акцию Удальцова и либералов, Кузьмин должен задуматься – кому выгодна эта говорильня про жуликов и воров? В чью пользу идёт агитация? Нужно говорить о буржуазии и пролетариате, а не настраивать народ на поиск «честных» эксплуататоров.

Признание второе: «Сегодня только ленивый не бросил камень в Сергея Удальцова. Надо признать, небеспочвенно. Согласие на сомнительные площадки, поход к кремлевскому карлику, стояние на сцене с одиозными личностями – все это было. Да и превращение радикального коммуниста в пусть и радикального, но уже социал-демократа налицо. Левизна лозунгов временно променяна на скудный антипутинский набор с либеральным душком. Относиться к этому положительно затруднительно»

Ну так и отрекись как от этого, так и от Удальцова! Просто скажи – мне надоели такие акции, и если Сергей в очередной раз будет так себя вести, то я в этом участвовать не буду. Только и всего. Нужно что бы слова совпадали с делами. Если тебе не нравится позиция Удальцова, то просто откажись от своего лидера. Ведь и бросаю я камни в Удальцова, не потому, что я его хочу лично задеть. А только потому, что существуют люди, которые за ним идут, и чем приносят вред всему левому движению.

Признание третье: «Веселый кипиш с фаерами на данном этапе, увы, не слишком результативен (хотя и не исключается). Браться за оружие – значит делать шикарный подарок Кремлю. Поэтому предлагаю всем осознать тот факт, что только на площадях мы не победим. Даже если выставим миллион человек, у Кремля найдутся деньги на два миллиона. Болотная не перестоит Поклонную»

И опять Вася Кузьмин оказывается прав. Но этим он признает, по существу, что те «весёлые» акции, что были долгое время, с фаерами, с «черными метками», оказались ещё более глупыми, так как реальных сил за «героями» не стояло, и выглядели они как какие-то придурки. Нужно было заниматься не «винтиловым», а просвещением пролетарских масс, что Кузьмин тут же и признаёт.

Признание четвертое: «Объективно режим может рухнуть только в случае поддержки протестного движения общероссийской стачкой (от себя добавлю – не только общероссийской стачкой, но и просто брожением среди пролетариата можно что то сдвинуть с мертвой точки – Н.П.) Вставшее по стране производство будет куда сложнее аварийно заткнуть, чем возмущающуюся столицу. Не случайно ведь Путин выстроил предвыборную кампанию во многом именно на противопоставлении якобы поддерживающего его трудового народа хипстерам из оппозиции. Только рабочая рука сможет дать финальную оплеуху режиму».

Только вот пойдут ли рабочие за Кузьминым? Рабочие ценят прежде всего организацию, а что из себя представляет Левый Фронт? Правильно – хаос и бардак, когда на словах все люди состоят во Фронте, а на деле плюют на его решения, так как согласно Организационным Принципам Левого Фронта у них есть полное на это право! Не пойдут за ЛФ и Кузьминым рабочие, так как ЛФ – это не их организация, а организация как раз выстроенная по принципу – «мы все разные, но мы все против Путина». А членство всяких Пономаревых и Стариковых автоматически делают организацию не популярной среди масс. Хотя, некоторым лидерам они денег могут и отстегнуть.

Итак, видно, что гр. Кузьмин все-таки вынужден был признать крах своей политики, и пытается сделать коррективы. Но поскольку Василий никогда не являлся марксистом, то все его коррективы, о которых он начинает говорить, превращаются в заблуждения, которые очень полезно разобрать.

Заблуждение первое: «Другое дело, что как ни крути, Сергей – один из двух претендентов на звание боевого вожака болотной массы. Имя второго – Алексей Навальный. Это откровенный враг, поскольку сочетает в себе национализм и либерализм, да и наглухо проштампован оранжевой печатью госдепа. Но слабо развитая в идейном плане толпа пока что выбрала себе именно этих двоих в качестве лидеров. Другие в обозримом будущем не появятся, лоснящихся либералов и не сдавших мандаты депутатов народ настолько не полюбит в принципе. Сергей сам пошел нелегким и неоднозначным путем серьезной медийной фигуры. Сегодня он фактически работает на все левое движение».

Самое смешное, что только что Кузьмин рассуждал про то, в чем Удальцов ошибался. (см признание второе). А тут он поступает так, как поступили путинисты, из за чего, собственно, Путин и выиграл выборы. Он подсовывает крайне отрицательного персонажа, Навального, и предлагает нам сделать выбор. Но все таки Кузьмин – не МИНЮСТ, да и народ не такое быдло, чтобы выбирать среди раскрученных буржуями оппозиционеров. Что касается «не сдавших мандаты депутатов», то среди ЛФ таких очень много от подставной партии «Справедливая Россия», что не делает чести как и ЛФ, так и Удальцову. Так что Удальцов сейчас если и работает на левое движение, то скорее со знаком «минус».

Ну и говорить «других лидеров не появится» может только недалекий человек. Когда мы в Новосибирске исключали из отделения Вадима Иванова основной аргумент против был мещанский: «кто будет вместо него?». Лидеры нашлись. И организация усилилась.

Заблуждение второе: «У трудящихся нет четкого представления о левых. Причины? Тут и пресловутая раздробленность, нерегулярность появления агитационных материалов, их нехватка и недостаточная убедительность, низкий уровень подкованности самих агитаторов. Сегодня левому движению придется залатывать все эти прорехи фактически на поле боя, ибо время на подготовку объективно упущено».

Вместе с ценными признаниями видна сущность заблуждения. Если бы рабочие немедленно выступали в данный момент, то тогда действительно, приходилось бы вступать в бой вместе с ними неподготовленными. Но сейчас, когда выборные баталии улеглись, пора спокойно, целенаправленно, браться за работу по организации сил, по обучению актива революционной теории. Чтобы рабочий не начинал вопить от ужаса, прочитав очередную газету Левого Фронта «Ультиматум».

Заблуждение третье: «Но не будем забывать и о том, что к осени ожидается новый виток мирового экономического кризиса. Нельзя однозначно сказать, за счет каких конкретно предприятий будут спасать банки и олигархов в этот раз, очевидно, что за кризис в очередной раз заплатят трудящиеся. И к этому времени они с нашей помощью должны прекрасно знать, КТО виноват в том, что их сокращают, КТО получает урезанные из их зарплат деньги и КТО пирует во время чумы. ПОЧЕМУ стали платными медицина и образование. А дальше необходимо подсказать КАК все это можно прекратить. Одним днем. Все это выглядит не только красивым, но и единственно возможным вариантом демонтажа путинской диктатуры.»

Это заблуждение граничит с идиотизмом. Только что, у тебя, гр. Кузьмин, и у твоего Удальцова была прекрасная возможность сказать КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ, но не ты, не Удальцов этой возможностью не воспользовались. Более того, вы не выпустили даже массового номера «Ультиматума», чтобы изложить свои взгляды, не выпустили даже листовки, чтобы объяснить рабочим свою позицию. А сейчас ты, умник, требуешь от левых, решить всё «одним днём»! Ты идиот или придуриваешься?

Заблуждение четвертое: «Итак, игра разделяется на два поля: площадной политики и подготовки общероссийской стачки. С первым все ясно. В тех регионах, где левые имеют доминирующее положение в движении за честные выборы, его необходимо удерживать. Где дела идут похуже – держать нос по ветру».

Ну, то что в Новосибирске мы удерживаем доминирующее положение – это верно, и мы его будем удерживать. Но то, что Москве нужно держать «нос по ветру» - это неверно. Потому в Новосибирске левые и стали доминировать, так потому что не позволяли либералам и другой нечисти подавлять нас, запрещая, например, левую символику (в основном это относиться к красным знаменам). Поэтому левым, если они хотят что то из себя представлять, необходимо бороться за массы, охватывая их своей агитацией. Только и всего. И посылать подальше «аполитичных» либералов, с их желтой, белой символикой, с «черными метками», белыми шариками, «аполитичным» протестом.

Заблуждение пятое: «Главное – не выхолащивать протест, стараясь максимально рассчитывать потенциальный резонанс публичных акций. Максимальный рекрутинг пришедших на протестной волне. Закамуфлированная под сотрудничество конкуренция с либералами и националистами.»

Многонеуважаемый гр. Кузьмин! С либералами и националистами надо открыто конкурировать и открыто сотрудничать! Потому что за коммунистами (это к Кузьмину не относится) стоит ПРАВДА! Вопрос только в том, как сотрудничать. Если либералы выступают против буржуазного государства – с ними сотрудничать надо, но сотрудничать максимально жестко, не уступая не на йоту (кстати, либералы вынуждены сотрудничать с левыми, так как отдельно они ничего из себя не представляют), и никак под них не ложась, указывая сознательным рабочим на их предательства и заблуждения. Если националисты выступают за ЗОЖ или против НАТО, то и с ними надо сотрудничать, ни на йоту не отказываясь от своих взглядов, разоблачая их, и переманивая одураченных их националистической пропагандой. Пусть уж лучше враги «камуфлируют» свои взгляды, людям, приходящим на митинг мы должны открыто эти взгляды заявлять, не боясь ссор с конкурентами.

Заблуждение шестое: «Сейчас нет сил даже на столь нужную вещь, как формальное объединение. Работа по организации стачки сможет по настоящему сплотить здравые левые силы без кучи заседаний и оргкомитетов».

Задача сейчас – сделать кадровые выводы из прошедших событий. Прежде, чем объединиться, мы должны разъединиться.

А рабочие сейчас политически пассивны, и стачку организовывать не будут. Поэтому задача здоровых коммунистических сил - создавать сильную и сплочённую организацию, готовую возглавить народный протест, а не состоять в той организации, которая шла и идёт за либералами, скрывая (или же «камуфлируя») свои взгляды.

Николай Пожарский.