2015-11-26 01:20:22

Товарищи! После побоища 6 мая 2012 года я писал буквально следующее "Побоище 6 мая стало первым лучом восходящего красного солнца, которое разбудит пролетариат от продолжительной спячки".

http://akmnsk.su/materials.php?type=article&i=2012.05.21__06_04_52

Либеральная модель доказала свою полную гнилость и совершенно не популярна в рядах пролетариата. Выяснилось, что всё, что "врала" советская пропаганда про капитализм, оказалось чистой правдой.

И это привело к тому, что среди политически сознательного населения усилился интерес к политучебе. Например, новосибирские социалисты проводили политучебу, где протёрли до дыр "Капитал" своими шуршавыми языками. Новосибирский РКСМ стал проводить свою политучебу в Академгородке, правда, на этой политучебе обсуждали в основном какие то неактуальные для нынешней практики вопросы. Алексей Шмагирев произвел настоящий переполох на одной из РКСМ политучеб, когда подготовил доклад по оппортунизму, и с присущей ему мягкой прямотой задел некоторых участвующих в политучебе товарищей.

Но одновременно вместе с усилением влияние политучебы возникло, как я считаю, новое направление в оппортунизме. Это направление характерно тем, что некоторые наши товарищи, начинают фетишизировать (чрезвычайно возвеличивать роль чего то) политучебу, начинают говорить примерно следующее:

"У нас неплохая политучеба, мы тут неплохо собираемся, обсуждая очередную главу "Капитала". Мы неплохо общаемся с друг другом. И зачем нам нужны политические акции - ведь мы сейчас слабы, и только показываем своё бессилие? Далее, если мы даже будем сильными и возьмём власть, мы всё равно её не удержим, так как не имеем политических навыков и знаний. Так что не надо, товарищи, наших хилых пикетов и жиденьких митингов. Будем

и дальше изучать "Капитал" (Каутского, Бакунина, Акунина) и не будем суваться в народ, Ведь там мы будем выглядеть слабо. Да здравствует политучеба, долой газеты и акции!!".

Хорошо ещё, когда так говорят отдельные представители коммунистов. Вот недавно примерно это же и высказала коммунистическая организация http://compaper.info/?p=1670 в своей "Газете коммунистической".

Поэтому я, как представитель организации АКМ, которая всегда высказывалась по актуальным теоретическим вопросам, вынужден написать эту статью.

Я считаю, что данным товарищам нужно дать достойный отлуп, как людям, пытающимся развалить практическую работу организации, пытающимся нарушить связь коммунистов и народных масс. Потому что политучеба является всего лишь одним из направлений деятельности коммунистов. И те люди, которые сейчас требуют заниматься ТОЛЬКО политучебой, якобы, "в интересах усиления организации" фактически всячески ослабляют связь организации и масс своей пропагандой.

Эти горе-товарищи ссылаются на пример первых марксистких кружков ещё в конце 19 века, забывая, что мы живём в веке 21, и живём не в царской России, а в Путинской, хоть и буржуазной, но демократии. И если тогда за любые неподцензурные листовки ссылали в Сибирь, за организацию собраний тоже жестоко карали, то сейчас мы можем вести более или менее свободно агитацию, и не должны от этого отказываться.

Но даже и тогда, в веке 19-м, рабочие не ограничивались собраниями с изучением Маркса, но и пытались распространять газеты и листовки, участвовали в забастовках. В начале 20 века возникло движение "экономизм", которое в своей работе с рабочими основное внимание уделяла забастовкам, требуя выставлять на них только экономические требования. Ленин в своей "Искре" повёл беспощадную борьбу с данным течением, которое чем то перекликается с нынешним "политучизмом". Сказывалось влияние либералов в рабочих кругах, которые примазались к движению, так как тоже выступали против царского самодержавия, и были тоже в своем роде революционерами.

Политучеба необходима в любой политической организации. На ней мы делимся своими мнениями по вопросам актуальной политики, на ней могут решаться и решаются спорные вопросы.

Но сама политучеба, я считаю, не должна быть только ради политучебы. Политучеба, на мой взгляд, должна дополнять ДЕЙСТВУЮЩУЮ и БОРЮЩУЮСЯ организацию коммунистов.

Например, есть разные мнения по вопросу поддержки Новороссии и формах поддержки. Прекрасно, на политучебе обсуждаем этот вопрос, а на собрании принимаем соответствующее решение. Меньшинство подчиняется большинству, после чего, например, пишется статья по данной тематике, которая размещается на сайт или в газету. С помощью этой газеты мы рекламируем нашу организацию коммунистов, Заинтересованные приходят на политучебу, наблюдают собрание, и высказываются по вопросам.

Что плохого в этой схеме?! Разве только то, что людей в действующей коммунистической организации могут прессовать на работе, могут вызывать в Центр "Э", могут выгнать из ВУЗа. Но если мы хотим добиться освобождения рабочего класса, мы должны быть морально готовы и к сложностям.

Сидеть в тёплом помещении и обсуждать, например, Пдеханова, вероятно, полезно, но сама политучеба превратиться в фарс, именно в фарс, если мы будем противопоставлять политучебе другую работу.

Если мы обсуждаем произведения революционеров, то мы должны хотя бы стремиться быть достойными продолжателями их дел. Мы должны как то стремиться брать с них пример, что ли.

Один наш товарищ, который громче всех вопит про то, что мы не должны заниматься уличной агитацией, что коммунисты слишком слабы для этого, привёл в пример акции водителей дальнобойщиков. Дескать, какими будут выглядеть слабыми коммунисты на их фоне! Не стоит нам и пытаться что то организовывать!

Придётся этому возразить. Во первых, протест дальнобойщиков организовала сама власть, резко задрав им тарифы настолько, что поставила их на грань выживания. Второе, протест этот вспыхнул весьма стихийно, и продолжается тоже весьма стихийно. Почему бы, чёрт возьми, нам, коммунистам ХОТЯ БЫ не попытаться связаться с ними, и предложить им свои услуги ХОТЯ БЫ по организации печатания и раздачи листовочной агитации!?

Почему мы, сидим и только обсуждаем Маркса, вместо того, что бы как то поддержать дальнобойщиков? Кстати, если раньше подобные мелкобуржуазные социальные группы выдумывали свою жёлтую символику, то теперь на митинге в Тюмени выступали под красными лозунгами и вместе с красными знамёнами.

Может быть, мы кого то из этих работяг и на политучебу бы пригласили.

Итак, подвожу основные выводы из статьи - коммунисты не должны зацикливаться на политучебе, не должны поддаваться на вопли соглашателей с нынешней мрачной действительностью - а должны эту действительность менять в лучшую сторону.

"Философы лишь различным образом объясняли мир но дело заключается в том чтобы изменить его" Карл Маркс.

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке