2016-12-08 05:56:21

Сегодня в рамках работы двенадцатой сессии Горсовета депутатам пришлось принять сложное решение относительно увеличения тарифов на жилищно-коммунальные услуги в городе Новосибирске.Источник



Сейчас в городе (Новосибирске) главная тема обсуждения, споров и дебатов – повышения тарифов ЖКХ на 15% (планировали повысить на 4%).

Власть заявляет, что это необходимый шаг для поддержания экономики в городе (за счет трудящихся), парламентская и не парламентская оппозиция заявляет, что это грабеж народа, как так можно!

Отчасти правы и те и другие. Собранные таким образом деньги, действительно можно пустить на благоустройства города и т.п., конечно, если их не разворуют. Права и оппозиция (КПРФ поддержало данное повышение тарифов) разоблачая очередное предложение власти (а кто вообще у власти в Новосибирске? ЕР? КПРФ? Или и те и другие?) решить все проблемы за счет трудящихся. Давайте посмотрим, что же означает это повышение на 15%.

ПС. Все приведенные ниже числа и значения не совсем точны, они приблизительны, однако на конечный итог это никак не влияет.

Я условно поделил людей на 4 «категории» (в скобках примерная плата по ЖКХ (до повышения) в месяц в зависимости от жилплощади и пр.) по уровню дохода, вот они:

Бедняк – 10 000 (3000)р

Гражданин с «неплохим» заработком – 30 000 (4000)р

Человек с достатком (директор чего-то там) – 100 000 (5000)р

Якунин – 5 000 000 (10000)р

И посчитал, сколько они будут платить с учетом повышения на 4%, 15% и если уж власть совсем озвереет на 30%

Получаем:

Бедняк – 3120/3450/3900

Гражданин с «неплохим» заработком – 4160/4600/5200

Человек с достатком (директор чего-то там) – 5200/5750/6500

Якунин – 10400/11500/13000

Вывод:

Бедняк так и остался бедняком, да он потерял значительную часть денег, учитывая его заработок, но он не умрет. Власть не хочет, чтобы он умирал, т.к. он ходит на выборы и создает хоть какую-то иллюзию демократии (в современном понимании) в стране. Второй тоже потерял определенную сумму денег. Но и он так и остался на своем месте. Он получает достаточно, что бы ни бунтовать, но и не сильно много, чтобы был расчетлив и беспокоился потерять теплое рабочее местечко. Его голодную смерть власть не хочет еще сильнее, ведь он приносит капиталисту прибыль! Богатый получит ущерб еще меньше, он его практически не заметит. Капиталу и не нужно его беспокоить, ведь этот человек старается держать в узде 1 и 2 категорию. Якунин – без комментариев.

Есть возражения? Например, такие! Эти деньги пойдут на развитие города и бла бла бла. Я отвечу так! Деньги, которые получают капиталисты, могут помочь городу намного сильнее, чем деньги людей с меньшим достатком. Вы хотите, чтобы было как в СССР, богатых нет и все опять будут бедные. Во-первых, в СССР не были все бедными. Только уж совсем маргинальные личности. Во-вторых, с момента 1917 года и развала СССР прошло 100 и 25 лет соответственно. Технологии шагнули далеко вперед, построение социалистического общества не будет возвратом к СССР (как это представляют и пропагандируют капиталисты).

Повышение тарифов и борьба против этих повышений это лишь игра во «власть и оппозицию», то самое зрелище, которое необходимо народу, то самое ощущение, что за него кто-то сражается. Ощущение защищенности ослепляет людей и не дает им понять, что сплоченный рабочий, инженер, врач, программист и учитель, воодушевленные идеями марксизма-ленинизма – сила более могущественная чем «защитники» из оппозиции. Отобрав все блага у капиталиста, люди сами разберутся, сколько им надо для проживания, благосостояния города и пр. потребностей. И не надо списывать все на полит. безграмотность и неосознанность людей. Это с ними делает нищета, куда их загнал капитал. Только общая, классовая борьба способна продвинуть человечество в новое, прогрессивное общество. Где основной целью будет не наращивание капитала и личное обогащение, а развитие человечества и технологический прогресс во благо всего общества.



Олег Мецлер

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке