2023-01-16 19:49:51

К "рождественскому перемирию" Путина

Среди нынешних «патриотов» - поборников «войны до победного конца», популярна критика российской власти и лично президента Путина за «односторонние уступки» противнику, за нерешительное ведение СВО, за, будто бы, глупые и наивные надежды «договориться с геополитическим врагом» (т.е. с Западом) вместо того, чтобы «бросить все силы для достижения победы любой ценой». Любые заключенные РФ сделки с Западом или с Украиной объявляются выгодными только врагу. Руководителей РФ такие «критики» обвиняют в том, что они жадные, но глупые и трусливые жулики, которые лишь силою обстоятельств вынуждены были начать спецоперацию, но при этом боятся и не хотят по-настоящему бороться с Западом. Для них важнее продавать на Запад газ, нефть и аммиак, чем победить. Иногда даже делаются намеки на прямую измену.

Казалось бы, вот она, святая правда! Ведь характеристика кремлевских правителей во многом, действительно, верная. Как смело ругают власть предержащих! Но не все так просто.

Интересно отметить, что эти российские «патриоты» в точности копируют ими же недавно высмеиваемых украинских националистов с их постоянными поисками везде «зрады».

Наиболее известный из таких критиков – это, конечно, Стрелков.

В этом же направлении движется и мысль многих социал-шовинистов из числа «левых». И такая картина мира для этих «левых» весьма привлекательна. С одной стороны, они поддерживают развязанную правящим классом … СВО. С другой стороны, они, вроде как, не перешли на сторону власти, а ругают ее, что помогает им оправдать свою поведение. Так, некоторые «коммунисты» оказались в роли «ястребов», призывающих не к превращению войны империалистической в войну гражданскую, как большевики в свое время, и даже не просто к ее прекращению, а к ожесточению этой империалистической «спецоперации», к ее раздуванию, вплоть до превращения в полноценную мировую бойню.



Но данная картина мира, при всей своей заманчивости, имеет мало общего с реальностью. Это только в их фантастическом мире православная и духоскрепная путинская Россиюшка противостоит ЛГТБшному Западу. И Запад не успокоится, пока не уничтожит Россию. Поэтому любые попытки договориться с Западом обречены на провал и являются лишь уловками Диавола, чтобы помешать православному воинству одержать победу над супостатом.

В реальности такое непримиримое противоречие было у капиталистического Запада с СССР и странами социалистического лагеря. Так как это были две антагонистические общественные формации – капиталистическая и социалистическая. Само существование СССР и социалистических стран представляло для капиталистов смертельную угрозу, как пример для их собственных народов, что можно жить без эксплуататоров и жить хорошо, добиваться побед и успехов. Но даже тогда эта непримиримость не была абсолютной. Капиталистические державы Запада – США и Великобритания - в период Второй мировой войны, когда припекло, вступили в союз со своим классовым противником - СССР, против классово близкой капиталистической фашистской Германии.

Что же говорить о сегодняшней России, которая является такой же капиталистической страной, как и страны Запада? Да и не так сильна в экономическом, и даже в военном отношении, чтобы ее сильно бояться и объединяться для ее уничтожения (как против нацистской Германии, в свое время). Для США основным соперником сейчас является вообще не РФ, а Китай. Поэтому нет и почвы для какого-то принципиального и непримиримого противостояния РФ с Западом. Смешно говорить о невозможности компромиссов и соглашений.

Да, наверное, западные страны не любят Россию. А кто там вообще кого любит? И кто откажется от возможности сожрать другого? Закон капиталистических джунглей - один для всех. Но отсутствие любви – это одно, а беспричинная фанатичная ненависть, которую приписывают Западу наши воинствующие «патриоты», это - совсем другое.

Путин и Ко, как раз, были бы идиотами и самоубийцами, если бы они решили последовать советам наших «ястребов» и начали, действительно, решительное и бескомпромиссное противоборство с Западом, шансы в котором у нынешней РФ близки к нулю. В то же время именно политика компромиссов, уступок и договорняков может дать правящему классу РФ надежду на то, чтобы выйти из этой истории с не до конца ощипанными перьями. А возможно, даже и с некоторым наваром.

Так что, кто здесь дурак и не понимает реальности, Путин или Стрелков – еще большой вопрос.

Если же говорить о конкретных обвинениях, то здесь мы видим искаженное и одностороннее толкование многих событий. Конечно, многое и даже почти все, что пишет тот же Стрелков или какой-нибудь Алкснис о моральном облике нынешней российской власти, о реальном состоянии дел на фронте, о качестве российского командования и т.д. – правда. Но когда речь заходит о якобы односторонних уступках – то идет, так сказать, натягивание совы на глобус. Даже вполне выгодные для РФ соглашения объявляются односторонней уступкой и чуть ли не предательством.

Например, среди патриотической общественности уже не требующей доказательств истиной считается, что Минские соглашения были выгодны только Украине, что это была, якобы, ничем не оправданная уступка России. И что после подписания этих соглашений только глупый и наивный Путин соблюдал их, а Украина, при поддержке с Запада, с самого начала и не думала их выполнять.

На самом деле, нарушали Минские соглашения обе стороны, и Россия чуть ли не больше, чем Украина. Например, Минские соглашения предусматривали проведение в ЛДНР (или, согласно тексту Минских соглашений – в «особых районах Луганской и Донецкой областей») выборов по украинским законам и передачу границы ЛНР и ДНР с Россией под контроль Украины. Ничего этого, понятное дело, Россия и марионеточные правительства ДНР и ЛНР не выполнили.

Конечно, никто, на самом деле, и не рассчитывал, что все, что написано в Минских соглашениях, будет выполнено. Фактически, главным содержанием Минских соглашений было прекращение огня и сохранение за каждой из сторон контроля над теми территориями, которые они на тот момент занимали. И надо признать, эту свою главную задачу Минские соглашения выполнили. С 2015 г. на Донбассе установился относительный мир (вопреки современной российской пропаганде о 8 годах войны и чуть ли не геноцида), число погибших измерялось в год десятками, среди них мирных жителей – единицами. И лишь после известных событий февраля 2022 г. кровь на Донбассе снова полилась рекой.

Конечно, эти соглашения были компромиссом, но этот компромисс соответствовал соотношению сил между РФ и НАТО. Да, Россия отказалась от расширения подконтрольной территории на Украине, что представлялось с военной точки зрения возможным после побед над ВСУ вооруженных сил ЛДНР (с российскими «отпускниками» и «ихтамнетами»). Зато Россия не получила тотальные санкции и войну с НАТО. В истории можно найти примеры, когда угроза со стороны более сильных держав или их коалиции заставляли победившую сторону отказаться не только от потенциальных, но от уже реально сделанных приобретений. Можно привести в пример русско-турецкую войну 1877-78 гг. Победив Турцию, Россия заключила с ней Сан-Стефанский мирный договор, весьма выгодный для России. Но через полгода, под давлением Австрии и Англии, этот договор был отменен и заменен на Берлинский договор, по которому Россия теряла почти все свои приобретения.

Говорят о том, что сейчас не наносятся в достаточной степени удары по коммуникациям и «центрам принятия решений» на Украине. Во-первых, совсем не факт, что эти удары так легко нанести и достичь нужного результата. Возможно, не просто «не хотят», а не могут. Для «патриотов» всегда проще прокукарекать об «измене», чем признать силу противника.

Но пускай даже это делается специально.

Но, если уж говорить о «зраде», то ведь надо посмотреть и на другую сторону.

Ведь и украинская армия не переносит боевые действия на территорию РФ (не считая обстрелов), хотя после отступления российских войск в Харьковской области на госграницу у ВСУ уже есть такая возможность.

Украина не наносит ударов по Крымскому мосту – «священной корове» Путина. Хотя грозились. Небольшой «подарок» ко дню рождения российского президента - не в счет.

И самое главное - Запад не послал войска на помощь своему союзнику Украине. А ведь именно страх военного вмешательства НАТО сдерживал Кремль все эти 8 лет. Т.е. Путину дали, фактически, карт-бланш на Украине. Взамен, наверное, действительно потребовали не мешать поступлению западной военной помощи, не разрушать мосты и железные дороги, по которым эти грузы идут и т.д. Но это же весьма выгодное для России соглашение! Кто мешал «второй», а то и «первой» армии мира, вооруженной самым лучшим и современным оружием, о котором Путин лично перед выборами видео показывал, во главе с великими полководцами Путиным и Шойгу, разгромить один на один «каких-то хохлов», даже получающих помощь от Запада? Да и до поступления западной техники в товарных масштабах было месяца 2-3. Не получилось, или сценарием не предусмотрено – другой вопрос.

А коммерцию, прогонку газа, ту же зерновую сделку (видимо, в условиях войны и потери наиболее плодородных областей, зерно украинцам не нужно, лучше его продать на мировом рынке) - все это можно предъявить украинскому правительству точно так же, как и российскому.

Вот и про объявленное Путиным одностороннее рождественское перемирие, много было завываний, как про очередную «зраду». Воинствующие «патриоты», забыв про свою православную веру, уже и этим недовольны, рвут на себе волосы: «укропы будут по нашим стрелять, а наши ответить не смогут».



Хотя даже дураку (и Дарье Митиной - https://kolobok1973.livejournal.com/6062339.html) понятно, что это просто очередной демагогический жест, заявление, которое никто выполнять не собирался.

В общем, вся эта критика «справа» только помогает властям раздувать шовинистический угар.



Алексей Шмагирев, Новосибирск.

Вы можете оставить комментарий

Ваше имя *

Ваш город

Ваш сайт

Ваш электронный адрес


Текст сообщения *

Введите цифры на рисунке